Дело № 5-22/2025

Постановление

29 августа 2025 год село Зырянское

Зырянского района Томской области

Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

М.В.,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, гражданина РФ, не работающего, тел. /номер/, паспорт серия /номер/ № /номер/ выдан /дата/ ---, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего,

установил:

М.В. /дата/ в вечернее время в селе Зырянское /адрес/ в помещении дома /адрес/ в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои Н.А., нанес ей с силой три удара кулаком по лицу, причинив Н.А. физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» /адрес/ № /номер/ от /дата/, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании М.В. свою вину в правонарушении не признал, показал, что побоям потерпевшую не подвергал, в этот день они употребляли спиртное в доме Н.А.. и Р.Ф.., в связи с чем событий того дня он не помнит.

Потерпевшая Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без её участия.

Заслушав М.В.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину М.В. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.

Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения М.В. административного правонарушения. В протоколе М.В. указал, что с правонарушением не согласен.

В заявлении от /дата/ потерпевшая Н.А. указала на причинение ей побоев М.В., который в её доме /адрес/ нанес ей три удара кулаком по лицу.

В объяснении М.В. не признал факт нанесения им побоев Н.А. по тем основаниям, что событий того дня он не помнит.

В объяснении потерпевшая Н.А. подтвердила факт нанесения ей М.В. побоев /дата/.

Свидетель Р.Ф. показал: /дата/ к нему и Н.А. домой пришел М.В.., они стали употреблять спиртное. Затем М.В.. стал бороться с ним. Н.А.. стала их разнимать, а М.В. нанес Н.А. три удара кулаком в лицо.

После нанесения М.В. побоев Н.А. она обратилась в Зырянскую больницу, где указала, что /дата/ её ударил мужчина кулаком по лицу.

Заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» /адрес/ № /номер/ от /дата/ установлено: у Н.А.. имеются телесные повреждения: кровоподтек с отеком мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза, отек мягких тканей на спинке носа, которые могли образоваться от одного и более воздействия твердого тупого предмета в пределах 24 часов до момента обращения за медицинской помощью /дата/, и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности М.В.. в нанесении побоев Н.А.. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, справка Зырянской больницы, заключение эксперта. Данные доказательства согласуются между собой и опровергают ничем не подтвержденные показания М.В. о его непричастности к совершенному им правонарушению.

После нанесения М.В.. побоев Н.А. она обратилась в органы полиции и медицинское учреждение с указанием обстоятельств получения телесных повреждений, и последующей судебно-медицинской экспертизой были подтверждены телесные повреждения у потерпевшей. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинение телесных повреждений Н.А. /дата/ не исключается.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия М.В.. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания М.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность М.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

В данном случае суд считает необходимым назначить наказание М.В. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10КоАП РФ, судья

постановил:

М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:

ИНН /номер/,

КПП /номер/,

р/с /номер/,

банк получателя: отделение ---,

кор/счет /номер/

КБК /номер/,

БИК /номер/,

ОКТМО /номер/,

УИН /номер/.

Разъяснить М.В. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 09.09.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 5-22/2025 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев