Дело №2-2856/2023

УИД №27RS0006-01-2023-004982-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в Хабаровском районном суде Хабаровского края рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению, ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажито имущества, а также встречному иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на дом.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования удовлетворить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указал, что решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в его пользу денежных средств в размере 1 255 340,08 рублей до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 510 рублей58 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по правилам п. 3 ч. 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажито имущества – удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на дом – удовлетворены.

Постановлено признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и ФИО4:

-1/2 часть земельного участка, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 857 кв.м.-282/1000 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Определить доли в совместно нажитом имуществе:

- ФИО3 равной ? совместно нажитого имущества;

- ФИО4 равной ? совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО4 968/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 857 кв.м.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости его доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 857 кв.м. в размере 1 281 222,9 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на 16/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 16/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 возврат государственной пошлины в сумме 5511,37 руб. взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, ФИО1 солидарно возврат государственной пошлины 5455 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность ФИО4 выплатить ФИО3 компенсацию стоимости его доли, за присужденное недвижимое имущество, в размере 1 281 222,9 руб.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1, 2 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный стороной истца расчет исковых требований, признав его верным, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 510 рублей 58 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.