Производство № 2-1178/2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Барышевой С.И.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось с настоящим иском, указав в обоснование, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № от 

<

дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты>. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. 

<

дата> изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»). На основании изложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от 

<

дата>, в полном объеме. На основании изложенного, ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по дату вынесения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со сведениями, предоставленными ОВМ МО МВД России «Белогорский» ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, однако ФИО2 адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получила. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, так как действий по его получению ответчик не предпринял. 

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает. 

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

При этом ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

Поскольку в рассматриваемом случае направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, судебные извещения, направленные ФИО2 по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными. 

Исходя из того, что ответчик не представил сведений о причинах своей неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, заём предоставляется на срок 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 

<

данные изъяты> % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество платежей - 

<

данные изъяты>; размер первого платежа – 

<

данные изъяты> рублей, размер последующего платежа – 

<

данные изъяты> рублей, размер последнего – 

<

данные изъяты> рублей; периодичность платежа - 29 числа ежемесячно. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определены в соответствии с законодательством и кредитным договором. За неисполнение/ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка 

<

данные изъяты>% годовых. 

Из представленной выписки по счету видно, что денежные средств в указанном размере были выплачены ответчику ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, из которых в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

Данный расчет задолженности стороной ответчика в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, и подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО "СААБ" на основании договора уступки права требования № от 

<

дата>.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от 

<

дата>, являющегося приложением N 3 к договору уступки, к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. 

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

дата> (после уступки прав требований) по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит требования ООО ПКО "СААБ" основанными на законе. 

Проверив расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

дата> по 

<

дата>, выполненный стороной истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента исполнения настоящего решения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, а также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по дату вынесения решения суда с продолжением их начисления по дату фактического погашения задолженности.

Суд полагает требования ООО ПКО "СААБ" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по дату вынесения решения суда с продолжением их начисления по дату фактического погашения задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средства составит 

<

данные изъяты>, а начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в момент внесения платежа, начисленной на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №, а также расходы по направлению корреспонденции на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые с учетом удовлетворения иска, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме 332 339 рублей 51 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 484 рублей 86 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34 713 рублей 14 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 18 291 рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 196 рублей, а также почтовые расходы в размере 168 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращенную часть основного долга, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И. Барышева

Решение суда в окончательной форме принято – 

<

дата>.