Дело № 2-1144/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Иваново 20 июня 2019 г. 

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело 

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с Кредитным договором № от 21 сентября 2016 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО3 – заёмщиком по кредиту в сумме 439 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

Согласно п. 3.1 заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. 

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 11 декабря 2018 года задолженность ответчика составила 565 702 руб.66 коп., в том числе проценты за просроченный основной долг – 18 718 руб.53 коп., просроченные проценты – 134 370 руб.76 коп., просроченный основной долг – 412 613 руб.37 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. П. 13 постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Предполагаемым наследником является мать – ФИО2. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2016 г. в сумме 565 702 руб.66 коп., в том числе просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме 18 718 руб.53 коп., просроченные проценты в сумме 134 370 руб.76 коп., просроченный основной долг в сумме 412 613 руб.37 коп.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.61 коп.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились. Суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В состоявшихся ранее судебных заседаниях ответчик ФИО2 возражала о взыскании с неё денежных средств по кредитному договору, заключённому между её сыном ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 21 сентября 2016 г., пояснив, что сын умер ДД.ММ.ГГГГ г. В права наследства после смерти она не вступала, отказалась от наследства ФИО3 в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 сентября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 439 000 руб. под 21,50% годовых. 

Согласно ст. 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 000 руб.23 коп. Расчёт ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

В соответствии СП. 8 указанного кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или счёта третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно графику платежей № 1, являющегося приложением к кредитному договору № от 21 сентября 2016 г., ФИО3, начиная с 21 октября 2016 г., обязан вносить на счёт ПАО «Сбербанк России» основной долг, проценты за пользование кредитом согласно рассчитанной банком суммы на погашение кредитной задолженности. Последний срок взноса по кредиту 21 сентября 2021 г. 

Установлено, что 7 ноября 2018 г. истцом на имя предполагаемых наследников ФИО3, проживающих по адресу: 

<

адрес>, направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 7 ноября 2017 г. с расторжением кредитного договора. 

Установлено также, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на 11 декабря 2018 г. задолженность ФИО3 перед истцом составила 565 702 руб.66 коп., в том числе просроченные проценты на просроченный основной долг – 18 718 руб.53 коп., просроченные проценты – 134 370 руб.76 коп., просроченный основной долг – 412 613 руб.37 коп.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № №, представленному нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4, потенциальные наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отец ФИО3, мать ФИО2, супруга ФИО5, бабушка ФИО6, сестра ФИО7 отказались от наследства по всем основаниям.

Из карточки учёта транспортного средства УГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что в собственности ФИО3 имелся автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который, согласно информации ООО «Русфинанс Банк», приобретён на предоставленный ФИО3 данным банком кредит в соответствии с кредитным договором № № от 27 октября 2016 г. в сумме 527 599 руб. и являлся предметом залога. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 мая 2019 г. залоговое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был изъят у ФИО3 и поставлен на баланс ООО «Русфинанс Банк» и 8 апреля 2019 г. продан новому собственнику. 

Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области в собственности ФИО3 отсутствует недвижимое имущество. 

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. 

Однако, принимая во внимание, что никто из родственников ФИО3 в права наследства после его смерти не вступил, от принятия наследства отказались, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, так как ФИО2 в права наследства после смерти сына – ФИО3 не вступала, от наследства по всем основаниям отказалась. В связи с изложенным исковые требования подлежат отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2019 г.