Дело № 2-4315/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-006109-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 199.942 руб. 59 коп.;

взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.07.2025 по 10.09.2025 в размере 4338 руб. 48 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17128 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания 17.02.2025.

В рамках вышеуказанного договора на имя ответчика открыт счет №, № в соответствии с условиями Приложения №3 к ДКО.

Согласно п. 3.1.3. Приложения 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Банк проводит операции переводов денежных средств со счета на основании заявлений держателя карты либо с использованием системы ДБО. Для этих целей держатель карты поручает Банку составлять от своего имени соответствующие расчетные документы (платежные поручения). Заявление держателя карты на перевод денежных средств со счета исполняется Банком не позднее следующего рабочего дня от даты принятия Банком заявления с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3. Приложения 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» операции с использованием карты, переводы денежных средств со счета по заявлению и переводы с использованием систем ДБО осуществляются в пределах платежного лимита, равного сумме остатка денежных средств на счете за вычетом суммы совершенных, но еще не оплаченных операций и суммы комиссий Банка, подлежащих уплате в соответствии с Тарифами (далее - Платежный лимит).

Ответчиком 20.06.2025 в нарушение условий договора совершены ряд расходных операций по переводу денежных средств с превышением доступного лимита по карте.

Расходные операции ответчика свидетельствуют о том, что ему было известно о перерасходе денежных средств на счете, поскольку лимит карты на момент совершения расходных операций составлял 15000,00 рублей. В то время как денежные средства, зачисленные (на счет ответчика в другом банке, был в размере 199942,59 рублей.

Банк осуществляет информирование держателя карты о совершении каждой операции с использованием карты и систем ДБО путем направления ему уведомления посредством системы «Интернет-банкинг», а также отражения информации в выписке по Счёту. Уведомление о совершении операции считается полученным держателем карты в момент отражения информации о проведенной операции в системе «Интернет-банкинг». Клиент обязан ежедневно осуществлять контроль своих карт/счетов посредством системы «Интернет-банкинг» (п. 3.12 Приложения 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»).

Таким образом, ответчик, зная о превышении лимита по карте намеренно воспользовался ситуацией и перевел денежные средства в сторонний банк.

Исходя из вышеизложенного, операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая при неосновательное обогащение ответчика.

В силу п. 3.10. Приложения 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения Технического овердрафта держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами Банка.

После выявления наличия ряда расходных операций клиента, осуществленных с превышением лимита данные сведения были направлены в банк получателя денежных средств, а тот в свою очередь осуществил отмену/аннулированию операций по зачислению на счет.

Однако 24.07.2025 в адрес ПАО «МТС-Банк» поступила претензия АО «Экси-Банк» согласно которой, при проведении анализа/сверки реестра за период с 19.06.2025 по 20.06.2025 выявлен массив успешных операции, которые были отражены по счетам клиентов, но впоследствии были отменены/аннулированы со стороны ПАО «МТС-Банк», что привело к образованию несанкционированного овердрафта на счетах клиентов Экси-Банка.

Требование АО Экси-Банка исполнено, денежные средства переведены 29.07.2025, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2025.

В связи с вышеизложенным у клиента образовалась задолженность перед ПАО «МТС- Банк» в размере 199942,59 рублей.

Истцом в адрес ответчика 20.08.2025 было направлено уведомление о возврате задолженности, выразившееся в неосновательном обогащении которые оставлены ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, по принятию заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания 17.02.2025, о чем свидетельствует его согласие на заключение ДКО, подписанное собственноручно.

В рамках вышеуказанного договора на имя ответчика открыт счет №, № в соответствии с условиями Приложения №3 к ДКО.

Согласно п. 3.1.3. Приложения 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Банк проводит операции переводов денежных средств со счета на основании заявлений держателя карты либо с использованием системы ДБО. Для этих целей держатель карты поручает Банку составлять от своего имени соответствующие расчетные документы (платежные поручения). Заявление держателя карты на перевод денежных средств со счета исполняется Банком не позднее следующего рабочего дня от даты принятия Банком заявления с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3. Приложения 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» операции с использованием карты, переводы денежных средств со счета по заявлению и переводы с использованием систем ДБО осуществляются в пределах платежного лимита, равного сумме остатка денежных средств на счете за вычетом суммы совершенных, но еще не оплаченных операций и суммы комиссий Банка, подлежащих уплате в соответствии с Тарифами (далее - Платежный лимит).

Ответчиком 20.06.2025 в нарушение условий договора совершены ряд расходных операций по переводу денежных средств с превышением доступного лимита по карте.

После выявления наличия ряда расходных операций клиента, осуществленных с превышением лимита данные сведения были направлены в банк получателя денежных средств, а тот в свою очередь осуществил отмену/аннулированию операций по зачислению на счет.

Однако 24.07.2025 в адрес ПАО «МТС-Банк» поступила претензия АО «Экси-Банк» согласно которой, при проведении анализа/сверки реестра за период с 19.06.2025 по 20.06.2025 выявлен массив успешных операции, которые были отражены по счетам клиентов, но впоследствии были отменены/аннулированы со стороны ПАО «МТС-Банк», что привело к образованию несанкционированного овердрафта на счетах клиентов Экси-Банка.

Требование АО Экси-Банка исполнено, денежные средства переведены 29.07.2025, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2025.

В связи с вышеизложенным у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «МТС- Банк» в размере 199942,59 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. В связи с чем требований истца о взыскании с ответчика задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 199.942 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданский кодексе).

Ключевая ставка в период с 09.06.2025 по 28.07.2025 была установлена в размере 20,00% годовых, а в период с 28.07.2025 по 10.09.2025 составляет 18,00% годовых. Истцом заявленные требования о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4338,48 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.07.2025 по 10.09.2025 в размере 4338 руб. 48 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17128 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 199.942 руб. 59 коп.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.07.2025 по 10.09.2025 в размере 4338 руб. 48 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17128 руб. 00 коп., а всего взыскать 221.409 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 30.12.2025.