Дело № 1-259/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 06 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-066675,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.04.2018 около 00 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области. В это время с целью проверки документов автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен около д. ... г. Мичуринска Тамбовской области инспектором ДПС ... К., находившимся в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей.

В ходе проверки документов, ФИО2 решил скрыться от сотрудника полиции, для чего включил зажигание вышеуказанного автомобиля, и привел транспортное средство в движение. Тогда К. с целью задержания ФИО1, через открытое окно водительской двери, вытащил правой рукой ключи из замка зажигания автомобиля.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с чем он, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что инспектор ДПС ... К. находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно своей рукой с силой схватил за кисть левой руки К., после чего выгнул, а затем резко потянул пальцы левой кисти потерпевшего на себя, в результате чего К. было причинено телесное повреждение в виде повреждения связок 1-3-го пальцев левой кисти, которое не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается. В результате полученных телесных повреждений К. испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатАршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, просил назначить минимальное наказание (штраф).

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ,так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступлениесредней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. ...»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1-...,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров