Дело № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В. (309310, 

<

...>), 

с участием ФИО8, старшего участкового полиции ОМВД России по Ракитянскому району ФИО7, 

рассмотрев 22 января 2019 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО8, не судимого, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

10 января 2019г. в 15 часов 50 мин. гражданин Украины ФИО8 в жилом доме по месту временного пребывания, расположенного в 

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,56 граммов.

Тем самым ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает и пояснил, что в конце октября 2018г. на пустыре в г.Белгороде на ул.Горького с целью личного потребления сорвал дикорастущий куст конопли. Его верхушечные части хранил в доме по месту временного пребывания для личного потребления. 10.01.2019 г. это наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Перед осмотром ему было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, которым он не воспользовался, поскольку забыл о наличии у него пакета с марихуаной. В содеянном раскаивается. Приехал в Россию в целях осуществления трудовой деятельности. Имеет патент. На территории РФ находится законно. Просит не выдворять его с территории России. 

УУП ОМВД России по Ракитянскому району ФИО7 пояснил, что ему поступило негласная информация о том, что в 

<

адрес> хранятся наркотические средства. Для проверки данной информации с согласия владельца жилого дома ФИО9 и проживающего в нем иностранного гражданина Кут был произведен осмотр. В ходе осмотра был обнаружен пакет, как в последствии установлено, с наркотическим средством марихуаной массой 0,56 граммов. Кут подтвердил, что наркотическое средство принадлежит ему. Он хранил его для собственного потребления. После отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Кут был составлен прокол по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ. Кут законно находится на территории России. Он имеет патент и занимается трудовой деятельностью. На выдворении за пределы Российской Федерации ОМВД не настаивает. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Кут в совершенном административном правонарушении при изложенных выше обстоятельствах.

Вина Кут подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5,ФИО6, справкой об исследовании, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из сообщения о происшествии следует, что 10.01.2019г. в 15 часов 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району поступило сообщение от УУП ФИО7 о том, что в 

<

адрес> могут храниться наркотические средства (л.д.1).

В рапорте участковый уполномоченный полиции ФИО7 сообщил о том, что 10.01.2019г. вместе с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу, где проживает ФИО8, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуаной массой 0,56г. просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019г. подтверждается, что в ходе осмотра указанного домовладения в доме на подоконнике обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.4-6). 

Из объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре указанного дома. В ходе осмотра в одной из комнат на подоконнике был обнаружен сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета. ФИО8 пояснил, что сверток принадлежит ему (л.д.2,3). 

Из объяснений ФИО5 следует, что он временно вместе с ФИО8 проживает по указанному адресу. 10.01.2019г. он участвовал в осмотре жилого дома сотрудниками полиции. При осмотре на подоконнике в спальне был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кут пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем должна находиться марихуана (л.д.4).

ФИО6 пояснил, что указанный дом сдает в наем ФИО8. 10.01.2019г. при осмотре дома в одной из комнат на подоконнике был обнаружен сверток с измельченным веществом зеленого цвета. Как пояснил Кут сверток принадлежит ему. 

Согласно справки №1-42 от 11.01.2019г. об исследовании ЭКЦ УМВД России по Белгородской области в указанном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средств каннабис (марихуана) массой 0,56 гр. (л.д.17).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2019г. в возбуждении уголовного дела по ст.228 УК РФ в отношении ФИО8 отказано за отсутствием состава преступления ввиду того, что масса наркотического средства не образует состав указанного преступления (л.д.22-23).

Копией паспорта подтверждается, что Кут является гражданином Украины (л.д.34-35). 

Из миграционной карты и сведений миграционного учета следует, что Кут находится на территории РФ на законных основаниях. Он въехал в РФ из Украины 03.11.2018г. для работы, с местом нахождения в 

<

адрес>. Имеет патент на осуществление трудовой деятельности в Белгородской области, выданный 20.02.2018г.. Затем Кут въехал в РФ 14.01.2019г. и поставлен на миграционный учет в этот же день по 

<

адрес> в 

<

адрес> сроком до 13.04.2019г. (л.д.36-40,26-29).

Протоколами об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании подтверждается, что Кут доставлен в ОМВД России по Ракитянскому району 21.01.2019г. в 13 часов 44 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, после чего 14 часов задержан как правонарушитель в целях своевременного рассмотрения дела (л.д.41,43).

В протоколе об административным правонарушении указаны обстоятельства совершения Кут правонарушения. С правонарушением Кут был согласен. Вину признает (л.д.45).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Кут были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, что подтверждается подпиской (л.д.42). 

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Кут в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ст.6.8 ч.2 КоАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 0,56 граммов, совершенное иностранным гражданином.

Административное правонарушение совершено Кут умышленно.

При назначении Кут административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние Кут в содеянном.

Кут, на момент совершения данного правонарушения к административной ответственности не привлекался, так как срок давности его привлечения к административной ответственности в 2017г., истек (л.д.30-33).

По состоянию на 10.01.2019г. по месту пребывания в 

<

адрес> на миграционном учете Кут не состоял, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 руб., который оплатил 17.01.2019г. (л.д.30-33).

К уголовной ответственности Кут не привлекался.

Санкция ч.2 ст.6.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного взыскания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации или административный арест с административным выдворением.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Кут проживает на территории РФ на законных основаниях, имеет патент на осуществление трудовой деятельности. Каких-либо данных о том, что выдворение Кут за пределы России обусловлено интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, а также осуществлено в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц, в представленных материалах не содержится. Кут работает. Назначенный ему по ст.18.8 ч.1 штраф оплатил.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Кут наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 частью 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обязать ФИО8 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 311601001, БИК 041403001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, код бюджетной классификации 18811640000016020140, УИН 18880331190171124307, не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд. 

судья Л.В.Пестенко