Дело № 2-173/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шелайкина В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В., 

с участием истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, в отсутствие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.11.2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 321 700 руб. на срок до 07.11.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по 16,25 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в нарушении принятых на себя обязательств ФИО1 неоднократно допускает нарушения, как сроков, так и сумм платежей.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, просившим с учетом уточненных требований взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 07.11.2016 г. в общей сумме 204003,48 руб., в том числе основной долг в размере 197887,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 878,72 руб., неустойка в размере 5237,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269,93 руб.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором она указывала на то, что заключила с истцом соглашение о реструктуризации долга, выплачивать заемные средства не отказывается, ссылается на трудность своего материального положения.

От истца поступил отзыв на возражение, в котором указано на то, что с ответчиком никаких соглашений к кредитному договору о реструктуризации долга, не заключалось. Обращает внимание суда, на то, что плохое финансовое положение заемщика (должника) не является основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Просит признать доводы ответчика указанные в возражении на иск, несостоятельными.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает.

Суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возникновение договорных обязательств между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 подтверждается кредитным договором (соглашением) № от 07.11.2016 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 321 700 руб. на срок до 07.11.2021 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по 0,16,25 % годовых, цель кредита – на погашение потребительского кредита и неотложные нужды (л.д. 14-16). Указанный кредитный договор (соглашение), заключен на индивидуальных условиях кредитования и «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 18-21).

Предусмотренная кредитным договором (соглашением) сумма 321700 руб. была перечислена 07.11.2016 г. на счет ФИО1, что подтверждается, банковским ордером № и выпиской по счету, также не оспаривается ответчиком (л.д. 22, 26-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки от 11.12.2019 г. был отменен судебный приказ от 22.11.2019 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № от 07.11.2016 г. в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой его отменить (л.д. 29).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ ответчиком условия договоров по погашению долга не выполняются, в связи, с чем истец вынужден был обратиться с требованиями к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредиту (л.д. 23). 

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения п. 6, кредитного договора, согласно которому предусмотрена периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа по 15-м числам указанная периодичность платежей предусмотрена графиком погашения кредита (л.д. 14-16). Сама ответчик не отрицает, что исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежаще.

Так, согласно расчету задолженности, усматривается, что погашение кредита ответчиком осуществлялось не в установленный срок и не в установленные суммы (л.д. 5).

Пункт 12 кредитного договора (соглашения) предусматривает, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета уточненных исковых требований, представленного АО «Росгосстрах», усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 07.11.2016 г. по состоянию на 25.02.2020 г., всего составляет 204003,48 руб., в том числе основной долг в размере 197887,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 878,72 руб., неустойка в размере 5237,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269,93 руб.. (л.д. 56-59). 

Судом предоставленный истцом признается правильным, ответчик своего расчета задолженности не предоставила. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения ответчиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. Довод ответчика о том, что между ней и Банком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, в ходе рассмотрения дела не подтвержден. Довод ответчика о её сложившемся затруднительном финансовом положении, в виду чего она не может уплачивать предусмотренные кредитным договором платежи, не может быть судом рассмотрен, поскольку при заключении кредитного договора заемщик должен оценивать свои финансовые риски.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в размере 5269,93 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 07.11.2016 г. по состоянию на 25.02.2020 г., в сумме 204003,48 руб., в том числе основной долг в размере 197887,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 878,72 руб., неустойка в размере 5237,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 93 коп., всего взыскать 209273 руб. 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>