№ 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 05 февраля 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца Н.,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н., В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н., В., обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, в обоснование своих требований указав, что она с детьми являются собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанном жилом доме зарегистрирована – ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> А.Н.. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, собственником данного помещения ответчик не является. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца. В последующим истец уточнила свои исковые требования и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, от нее поступил письменный отзыв на иск, в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований, просит судебное заседание не откладывать и рассмотреть его в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, не явились, надлежащим образом извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец Н., Н., В. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласно выписок из ЕГРН. 

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Ответчик не проживает и не участвует в содержании жилого дома, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

При установленных обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу о том, что ответчик не является собственниками жилого дома, членом семьи собственника спорного жилого помещения. Договорных обязательств в виде аренды жилого помещения или на право пользования квартирой между сторонами не имеется. Иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчик также не имеет. Ответчик не проживает в доме, имеет иное место жительства. Соответственно основания для права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют. 

Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н., В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н., В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Алехина