66RS0051-01-2020-000629-34

дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 02 октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., 

с участием: государственного обвинителя Радченко Д.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пальшина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-200/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, без штрафа с ограничением свободы на 02 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.ст.70,71 УК Российской Федерации к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, с ограничением свободы на срок 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, с ограничением свободы на срок 02 года; постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на обязательные работы на срок 150 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психоторопных веществ в крупном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон, связался в сети «Интернет» через сайт «rusland» с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью оказания последним помощи в незаконном приобретении наркотического средства и договорился о приобретении данного наркотического средства за денежные средства в размере 4500 рублей, с целью его личного употребления в дальнейшем. Затем ФИО1 проехал к магазину «Уральский купец», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, используя находящийся там терминал, произвел оплату за наркотическое средство, после чего получил сообщение с адресом нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: у основания дерева, по ходу движения с правой стороны, в лесополосе при въезде в 

<

адрес>, а также координаты тайника.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО1, проследовал по указанным координатам, которые привели его к месту хранения наркотического средства, а именно: к основанию дерева, по ходу движения с правой стороны в лесополосе при въезде в 

<

адрес>, где, приобрел, путём изъятия из данного тайника, полимерный свёрток, в котором находились три полимерных пакетика зип-лок с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,275 гр., а также наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,201 гр., и производное N- метилэфедрона (а именно - а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 5,0929 гр., что является крупным размером, которые с этого момента незаконно хранил при себе.

После чего, ФИО1 проследовал в свой гараж, расположенный на расстоянии 12-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> и 2-х метров от проезжей части 

<

адрес>, где один полимерный пакетик зип-лок с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,275 гр. положил в пустую коробку из-под сотового телефона, которую убрал в ящик, находящегося в гараже стола. Находящееся в другом полимерном пакетике наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,201 гр.. ФИО1 переложил в прозрачную емкость из полимерного материала, положил её в полимерную баночку из-под конфет «Mentos» и убрал в свой автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный около гаража. Из другого полимерного пакетика, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - а- пирролидиновалерофенон), ФИО1 часть данного наркотического средства, массой не менее 0,370 гр., переложил в сигарету марки «Marlboro», которую убрал на полку в гараже, другую часть, массой не менее 0,0329 гр., переложил стеклянную трубочку, для последующего потребления путем вдыхания, которую убрал в металлическую коробку и положил на стол в гараже, а оставшуюся часть наркотика, массой 4,55 гр. спрятал под крышку антиперсперанта «Men One», который затем спрятал в свой автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный около гаража, и незаконно хранил до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 25 минут, сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия, в гараже расположенном на расстоянии 12-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и 2-х метров от проезжей части 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,275 гр., часть сигареты марки «Marlboro» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (а именно - а-пирролидиновалерофенон), массой 0,370 гр., а также стеклянная трубочка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), массой 0,0329 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 28 минут, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего около гаража, расположенном на расстоянии 12-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> и 2-х метров от проезжей части 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерная баночка из-под конфет «Mentos» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,201 гр., антиперсперант «Men One», под крышкой которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (а именно - а-пирролидиновалерофенон), массой 4,69 гр., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из стола в гараже, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,275 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное во фрагменте сигареты «Мальборо», изъятой в ходе осмотра места происшествия из гаража, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - а- пирролидиновалерофенон), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,370 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, из-под крышки антиперсперанта «Man One», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - а- пирролидиновалерофенон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 4,69 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, из полимерной баночки из-под конфет «Mentos», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,201 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся на поверхности стеклянной трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия из гаража, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - а- пирролидиновалерофенон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N"681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,0329 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,275 гр., является значительным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой 0,201 гр., является значительным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - а-пирролидиновалерофенон), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства независимо от их количества, массой 4,9529 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Радченко Д.Н., защитник - адвокат Пальшин М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» части 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте и протоколом осмотра места происшествия, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 63), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 80), согласно характеристики УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется положительно (том 2 л.д. 81), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( том 2 л.д.83).

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершает преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить наказание, кроме того, с применением правил, предусмотренных ч.4, 5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полным присоединением дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку при иной более мягкой мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полным присоединением дополнительного наказания окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений:

-не менять постоянного места жительства ( пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- в пределах соответствующего муниципального образования не посещать места общественного питания ( рестораны, кафе, бары, рюмочные и.т.д.), в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в них, с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство производное N-метилэфедрон (а именно - а-пирролидиновалерофенон), массой 4,45 гр., наркотическоесредство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,191 гр., первичная упаковканаркотических средств: антиперперант и прозрачный полимерный пакет, банка «mentos» и емкость из прозрачного полимерного материала, психотропное вещество амфетамин, массой 0,215 гр., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - а-пирролидиновалерофенон), массой 0,320 гр., первичная упаковка наркотических средств: стеклянная трубочка, картонная коробка из-под телефона, два прозрачных полимерныхпакета, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», шприц и фрагмент из прозрачного полимерного материала (крышка контейнера), фильтр и бумажная часть фрагмента сигареты «Мальборо», полимерный пакет, принадлежащие ФИО1, находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Е. 

<

адрес>