Дело №2-38/2025

УИД 02RS0004-01-2024-001326-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 12 февраля 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

секретаря Идубалиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>», г/н № с прицепом «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, материальный ущерб. Риск гражданской ответственности транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, на момент ДТП был застрахован в 

<

данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № составляет 

<

данные изъяты> рублей с учетом износа и 

<

данные изъяты> рублей без учета износа. Стоимость восстановительного ремонта прицепа «

<

данные изъяты>» г/н №, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей с учетом износа, и 

<

данные изъяты> рублей без учета износа. Приказами Банка России от 03.12.2021 года №ОД-2390, №ОД-2391, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществило перечисление компенсационных выплат в пользу САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) №№. На момент ДТП ФИО3 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 08.11.20211 года, а также протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и до фактической уплаты долга, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Третьи лица ФИО6, представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащей ФИО6, при движении со стороны 

<

адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на презжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г/н № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением собственника по ДКП ФИО5, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В отношении водителя ФИО2 вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сведений о том, что указанные постановления изменены или отменены материалы дела не содержат.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, ФИО6 была застрахована в ПАО «АСКО», страховой полис №.

Согласно полису ОСАГО №, на момент ДТП, ФИО3 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (вод.удост. №).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 ФЗ №40 от 25.04.2002 года).

По факту данного ДТП, САО «ВСК» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил компенсационную выплату ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также 

<

данные изъяты> рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту данного ДТП, на основании ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществило перечисление компенсационных выплат в пользу САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

На основании закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) №. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило фирменное наименование на ПАО «АСКО».

В связи с произведенной страховой выплатой ПАО «АСКО» просит взыскать выплаченную денежную сумму в порядке регресса с ответчика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отказался от прохождения на состояние алкогольного опьянения, имеются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Как установлено судом, ПАО «АСКО» произвело выплату на счет Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, которые произвели в пользу САО «ВСК», в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО3

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом того, что ответчиком ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> рублей истцу не возмещен, то требование ПАО «АСКО» о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным, поэтому с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Также истцом понесен почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается кассовыми чеками, которые подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года