К делу № 5-65/2025

УИД-23RS0012-01-2025-001505-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 21 июня 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23АП №573378 от 21.06.2025, ФИО1 21 июня 2025 года в 01 час. 30 мин., не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции для установления личности, пытался скрыться, тем самым, оказал неповиновение законного требования сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции». Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, выразившееся в невыполнении требований сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. При этом суду пояснил, что имеет неоконченное высшее образование, обучается в Университете СИНЕРГИЯ в г. Краснодаре, на заочной форме обучения, на юридическом факультете. 20.06.2025 взял автомобиль, принадлежащий его матери, без ее ведома, чтобы покататься. Ночью, то есть уже 21.06.2025, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, при этом сотрудники полиции были по форме и на служебном автомобиле. Но, поскольку они, с его слов, не представились, то он принципиально отказался им назвать свое ФИО, предоставить какие - либо документы. В последствии, когда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался и стал оказывать им сопротивление. В результате чего, сотрудники полиции были вынуждены применить к нему спецсредства и доставить в отдел полиции. Пояснил, что совершал противоправные действия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Сотрудник ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ судебном заседании ФИО5, ФИО6 пояснили, что в отношении ФИО1 был составлен административный материал, просили привлечь к административной ответственности, и применить наказание в виде административного ареста.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказан факт совершения административного правонарушения, установлено, лицо, допустившее правонарушение. Также установлены признаки объективной стороны состава административного правонарушения, выразившееся в продолжительном самоустранении ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, отказался следовать в отдел полиции г.Горячий Ключ для установления личности, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается: рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью с камеры «Дозор 78», протоколом о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 23МЮ 185723 об административном задержании ФИО1 от 21.06.2025 в 02 часа 00 минут.Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающих вину обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном, и наличии отягчающих наказание обстоятельств - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее в 2022 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, указанное подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал. 

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей обеспечения реализации задач административной ответственности, и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относится к лицам, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку ФИО1 по протоколу об административном задержании 23МЮ 185723 был задержан 21 июня 2025 года в 02 часа 00 минут, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ИВС УМВД по городу Краснодар /

<

адрес>/ для лиц арестованных в административном порядке. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 02 часов 00 минут 21 июня 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Лукьяненко