УИД 40RS0011-01-2023-000908-75

дело № 2-1-19\2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 25 января 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 и к Межрегиональному территориальному Управлению Росимуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13.01.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 180259,12 рублей на срок до 10.01.2019 года из расчета 29% годовых. Банк исполнил свои обязательств и перечислил ФИО2 указанную сумму. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по состоянию на 18.10.2023 года составляет: 159119,32 рубля сумма невозвращенного основного долга; 24399,74 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 422001,87 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 18.10.2023 года; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день снижена с 2510902,87 рублей до 100000 рублей. Всего задолженность перед истцом составляет 705520,93 рубля. При этом между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» 25.08.2014 года был заключен договор уступки прав требования №. 01.09.2014 года ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 16.10.2023 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2, по кредитному договор, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, согласно актовой записи о смерти №93 от 13.03.2018 года ФИО2 умерла 09 марта 2018 года.

Представитель привлеченного по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, просит в иске отказать, применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 указанного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пункте 59 настоящего Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями в пункте 50 данного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 13.01.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 180259,12 рублей на срок до 10.01.2019 года из расчета 29% годовых. Согласно расчетов истца следует, что ФИО2 имела задолженность, которая не была выплачена своевременно и должном объеме.

Согласно актовой записи о смерти №95 от 13 марта 2018 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умерла 09 марта 2018 года в г. Козельске, Калужской области.

Согласно сообщения нотариусов Козельского нотариального округа Калужской области ФИО5 и ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не заводилось.

Согласно сообщения Врио - начальника отде ления №1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Калужской области от 21.11.2023 года, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Согласно ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.11.2023 года №, право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк, от 05.12.2023 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется два действующих счета в подразделении 8608\258, открыты 01.06.2016 года и 15.02.2012 года, на которых имеется остаток по счетам- 0 рублей.

Наличия у умершей ФИО2 на момент смерти какого либо имущества, также не было установлено.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Судом при рассмотрении иска в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в связи с наличием у умершей действующих счетов в банках.

Учитывая заявленные представителем МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 207, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходя из срока исполнения обязательств по договору (11 января 2019 года), срока обращения в суд за защитой права (10 января 2022 года), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. 

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2, считается наступившим 11 января 2019 года, следовательно, на момент предъявления кредитором иска к наследственному имуществу умершей 01 ноября 2023 года, установленный ст. 196 ГК РФ, срок истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске, поскольку отсутствуют доказательства наличия у ФИО2 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным, а либо его наследникам, а также в связи с применением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение

изготовлено в окончательной форме

01 февраля 2024 года

Председательствующий : __________________________