Дело № 2-3365/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 июля 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2008 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушает п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем по состоянию на 03 июня 2019 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 108 003 рублей 63 копейки. Истец направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и требованием погашения задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполно, задолженность по кредитному договору не погашена. 27 марта 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом №29 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Истец обращался к мировому судье судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 14.01.2019 отменен судебный приказ от 16.02.2018 в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 108 003 рубля 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 14.03.2008 заключен договор кредитной карты VISA CLASSIC INSTANT 

<

...> с лимитом задолженности 96 000 рублей 00 копеек на срок до 20.09.2021 с процентной ставкой 28% годовых. При заполнении 14.03.2008 договора 

<

...> заемщик ФИО1 уведомлена под роспись о полной стоимости кредита, ознакомлена с условиями и тарифами программ «Защита от неплатежей по кредиту». В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств ПАО «Совкомбанк» принял решение о расторжении договора путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета, направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которая на 19.03.2019 составляет 108 003 рубля 63 копейки, из них: - просроченная ссуда 95 989 рублей 21 копейка; - просроченные проценты 6 265 рублей 99 копеек; - проценты по просроченной ссуде 488 рублей 91 копейка; - неустойка по ссудному договору 4 920 рублей 48 копеек; - неустойка на просроченную ссуду 339 рублей 04 копейки. 

Судом установлено, что 27 марта 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом №29 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».Истец ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №9 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 14.01.2019 отменен судебный приказ от 16.02.2018 в связи с поступившими возражениями должника. 

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, графиком погашения кредита, и обязалась их выполнять. 14.03.2008 ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту VISA CLASSIC INSTANT с лимитом задолженности 96 000 рублей 00 копеек, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла с 08.07.2008 по 19.03.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 651 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с 15.04.2008 по 19.03.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 2 854 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 380 229 рублей 72 копейки. 

По состоянию на 19.03.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 108 003 рубля 63 копейки

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 360 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 14.03.2008 в сумме 108 003 (сто восемь тысяч три) рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2019 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись Решение не вступило в закуонную силу