Уголовное дело № 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Норильск 22 марта 2021 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юрков, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, с целью личной наживы и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с подоконника тайно похитил мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Про» 128 ГБ стоимостью 21 990 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Е.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.. значительный ущерб.

До начала судебного заседания от потерпевшего Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемым принесены извинения, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый Юрков в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшим подтвердил, пояснив, что загладил причиненный вред, возместил материальный вред в полном объеме. 

Защитник Ковалев О.И. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения обвиняемого ФИО1 с потерпевшим Е. установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимыми возмещен потерпевшим причиненный материальный вред, потерпевший Е. материальных претензий к ФИО1 не имеет. С учетом того, что Юрков не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью, сим-карта, фотоизображения коробки телефона, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле, иные предметы, возращенные потерпевшему, обвиняемому, подлежат оставлению у них на хранении. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-127/2021 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, иные предметы, возращенные потерпевшему, обвиняемому, подлежат оставлению у них на хранении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Шатрова