Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 21 июня 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н., 

при секретаре Никитиной Н.В., 

с участием прокурора Запольного Д.Н., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецова А.И.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на берегу озера 

<

...>, обнаружил находящийся в воде озера 

<

...> обрез охотничьего карабина калибра 

<

...>, который согласно заключению эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ является нестандартным боевым нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего однозарядного карабина модели «

<

...>» калибра 

<

...>, под патроны кольцевого воспламенения, заводской номер отсутствует, путем укорочения ствола до остаточной длины 376 мм и замены ложе, и в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в лесу на участке местности с координатами 

<

...>, обнаружил находящиеся на земле 37 длинных винтовочных патронов, кольцевого воспламенения, калибра 

<

...>, которые согласно заключению эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 

<

...>. Изготовлены заводским способом. Для стрельбы пригодны. Данный вид патронов предназначен для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 

<

...>, а также для стрельбы из широкого спектра пистолетов, винтовок и карабинов калибра 

<

...> под патроны кольцевого воспламенения (

<

...>).

Реализуя возникший в связи с этим, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием обладать оружием, боеприпасами, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 5, 6, 9, 13, 16, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-Ф3 «Об оружии» и п.п. 2, 19, 54, 62, 77 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 1 постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 (ред. от 26.07.2018) «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, подобрал с воды озера 

<

...> указанный обрез охотничьего карабина калибра 

<

...>., а с земли - 37 длинных винтовочных патронов, кольцевого воспламенения, калибра 

<

...>, перенёс их на свой дачный участок ........ ......... ........ Республики Карелия, после чего положил их на стеллаж в хозяйственной постройке, расположенной на данном участке, где их и сокрыл, обеспечив незаконное хранение.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ реализуя умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, взял ранее найденный им обрез охотничьего карабина калибра 

<

...>, а также указанные 37 длинных винтовочных патронов, кольцевого воспламенения, калибра 

<

...>., и перенес на участок местности с координатами 

<

...>.

ХХ.ХХ.ХХ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, в ходе рейда, произведённого сотрудниками ........ ........ и отдела охотничьего надзора (по ........) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на основании плана проведения совместных надзорных мероприятий по выявлению и пресечению нарушений законодательства отдела государственного охотничьего надзора (по ........) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ........

........ ........ на территории ........ на апрель-май 2021 года, утверждённого ХХ.ХХ.ХХ, на участке лесной местности, на территории ........ Республики Карелия с координатами GPS: 

<

...> был обнаружен в снегу и изъят вышеуказанный обрез охотничьего карабина калибра 

<

...>, а также указанные 37 длинных винтовочных патрона, кольцевого воспламенения, калибра 

<

...>, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил. 

В ходе судебного заседания прокурор в порядке ч. 5 ст. 236 УПК РФ изменил обвинение с двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, указав, что у обвиняемого ФИО1 имелся единый умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов, так как карабин, патроны хранились по одному адресу, патроны подходят для данного типа оружия. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обвиняемый ФИО1, его защитник Кузнецов А.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемого - адвокат Кузнецов А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием по основаниям, озвученным его подзащитным. 

Виновность обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, стороной защиты не оспаривается. Обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.

Прокурор Заполный Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учетом обстоятельств совершения преступления, личности обвиняемого. 

Материалами дела вина ФИО1 в совершённом преступлении установлена, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследовав ходатайство, письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным дело прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дал явку с повинной, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, 

<

...>, в связи с чем, суд полагает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отменить по вступлении данного постановления в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз 3,п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» вещественные доказательства подлежат передаче в ........ ........ для разрешения вопросов об их конфискации и уничтожении в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Так как уголовное преследование в отношении обвиняемого по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего карабина калибра 

<

...>, 34 гильзы и 1 пулю калибра 

<

...> оставить в ........ ........ Республики Карелия для разрешения вопросов об их конфискации и уничтожении в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.Н. Зайков