№ 2-2040/2021

56RS0029-01-2021-002296-98 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> за период с 27.01.2017 по 26.06.2017 в размере 72700 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2381 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по договору потребительского займа ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены, денежные средства истцу она не выплачивает. 31.10.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору потребительского займа и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с нею договора потребительского займа, просил суд взыскать с нее в свою пользу денежные средства по этому договору в виде просроченного основного долга, процентов за период с 27.01.2017 по 26.06.2017 в размере 72700 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2381 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить заемные средства в сроки, установленные договором, и уплатить займодавцу проценты за их пользование.

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> займодавцем денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены. 

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по договору потребительского займа ответчицей не вносились. 

31.10.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом указанного суд считает, что с момента заключения вышеуказанного договора цессии к ООО «АРС ФИНАНС» перешли все предусмотренные законом права и обязанности кредитора, в том числе и по соблюдению процессуального срока исковой давности. 

Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как свидетельствуют материалы дела ответчицей денежные средства по договору займа не оплачивались. 

Вышеуказанный договор потребительского займа был заключен сроком действия до 25.02.2017. 

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 02.06.2021, начало трехлетнего срока исковой давности от этой даты составляет 02.06.2018 (три года назад). 

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия договора займа до 25.02.2017, периода взыскания, суд считает, что трехлетний процессуальный срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 25.02.2020. 

А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> за период с 27.01.2017 по 26.06.2017, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021