Дело № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска истец указал, что 18.07.2017 г. в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. 

Согласно извещению о ДТП виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ТС ФИО4 были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность участников была застрахована по полисам ОСАГО (ФИО4 полис ЕЕЕ № в ООО «СК Опора», ФИО1 полис ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах»).

19.07.2017г. ФИО3 и ФИО4 заключили договор уступки права требования к АО «СК Опора», по которому право требования выплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и иные требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС 

<

данные изъяты> г.н. № в результате ДТП от 18.07.2017 г., переходили к ФИО3 

Согласно п. 19, 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). 

25.07.2017 г. извещение о ДТП вместе с остальными документами были доставлены в представительство АО СК «Опора» по ОСАГО в г. Ростове-на-Дону (компания ОАО «Альфастрахование») курьерской службой «СДЭК» с описью вложения. 

22.09.2017 г. поврежденное ТС по согласованию с АО «СК Опора» было предоставлено для проведения осмотра по адресу: 

<

адрес>, где и был проведен осмотр. 

24.10.2017 г. от АО «СК Опора» поступил отказ в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г.н. №, заявленное событие страховым случаем не признано. 

Истец полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является безосновательным и незаконным, так как заявленные повреждения были причинены транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 18.07.2017 г. в 11 часов 20 минут в 

<

адрес>.

01.11.2017 г. ФИО3 и ФИО4 расторгли договор уступки права требования к АО «СК Опора» от 19.07.2017 г., в результате чего право требования к АО «СК Опора» по обязательствам по выплате страхового возмещения вернулось к ФИО4 

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец вынуждена была обратиться в независимую экспертную организацию для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства. 

Независимым экспертом компании ИП «ФИО2» был проведен осмотр ТС, составлен Акт осмотра, на основании которого было дано Экспертное заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля № БК - 08/07/2017, которая с учетом износа составила 32642,31 рубля. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом были понесены убытки, состоящие из расходов на оценку в размере 8000 рублей. 

15.11.2017 г. в АО «СК Опора» была отправлена претензия с приложением оригинала экспертного заключения, акта об осмотре транспортного средства и квитанции на оплату экспертизы с целью получения суммы невыплаченного страхового возмещения и оплаты расходов на экспертизу. Однако, на данный момент выплата страхового возмещения так и не произведена. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период неустойки: 15.08.2017 г. по 22.11.2017 г.

Расчет неустойки: 32 642,31 руб. х 1 % х 100 дней = 32 642,31 руб., где:

32 642, 31 - сумма невыплаченного страхового возмещения,

100 - количество дней просрочки,

1 % - предусмотренная законом неустойка.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с АО «СК Опора» подлежит взысканию в пользу ФИО4 штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страховой выплаты.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик страховая компания АО «СК Опора» обязана выплатить компенсацию морального вреда, так как в результате ее виновных действий, выразившихся в отсутствии страховой выплаты, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, компенсация которого оценивается в 2000 рублей.

В связи с тем, что ущерб ответчиком не был возмещен, истец вынуждена была понести расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с АО «СК Опора» страховое возмещение в размере 32642,31 руб., неустойку в сумме 32642,31 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страховой выплаты, моральный вред за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруимущественного страхования в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг курьерской службы в размере 680 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, не воспользовался своим правом на участие в судебном разбирательстве, своего представителя не направил, отзыв и возражения в суд не направил, расчет не оспорил, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств необоснованности исковых требований не представил. Дело слушается в порядке ст. 167ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Отношения по страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом об ОСАГО и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

При этом, страховая выплата -это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Установлено, что 18.07.2017г. в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. 

Согласно извещению о ДТП виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ТС ФИО4 были причинены механические повреждения, указанные в извещении о ДТП: переднее левое крыло, передняя левая дверь и ручка двери, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый повторитель поворота. (л.д. 7) Выражено письменное согласие сторон с размером ущерба до 50000руб.

Гражданская ответственность участников была застрахована по полисам ОСАГО (ФИО4 полис ЕЕЕ № в ООО «СК Опора», ФИО1 полис ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах»).

25.07.2017 г. извещение о ДТП вместе с остальными документами были доставлены в представительство АО СК «Опора» по ОСАГО в г. Ростове-на-Дону (компания ОАО «Альфастрахование») курьерской службой «СДЭК» с описью вложения. 

22.09.2017г. поврежденное ТС по согласованию с АО «СК Опора» было предоставлено для проведения осмотра по адресу: 

<

адрес>, где и был проведен осмотр. 

24.10.2017 г. от АО «СК Опора» поступил отказ в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г.н. №, заявленное событие страховым случаем не признано.

Истица обратилась в независимую экспертную организацию для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства. 

Независимым экспертом компании ИП «ФИО2» был проведен осмотр ТС, составлен Акт осмотра, на основании которого было дано Экспертное заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 15 ноября 2017г. № БК - 08/07/2017, которая с учетом износа составила 32642,31 рубля, понесены расходы на оценку в размере 8000 рублей.(л.д.19-37)

15.11.2017г. в АО «СК Опора» была отправлена претензия с приложением оригинала экспертного заключения, акта об осмотре транспортного средства и квитанции на оплату экспертизы с целью получения суммы невыплаченного страхового возмещения и оплаты расходов на экспертизу. Однако выплата страхового возмещения так и не произведена. 

Суд полагает исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом 32642,31руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает обоснованными требования истица в части взыскания неустойки и штрафа, исходя из следующего расчета.

Период просрочки исчислен истцом с 15.08.2017 г. по 22.11.2017 г.

Расчет неустойки: 32 642,31 руб. х 1 % х 100 дней = 32 642,31 руб., где:

32 642, 31руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения,

100 - количество дней просрочки,

1 % - предусмотренная законом неустойка.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, ходатайства о применении ст.333ГК РФ, об уменьшении размера неустойки в суд не поступало. 

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с АО «СК Опора» подлежит взысканию в пользу ФИО4 штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страховой выплаты, что составляет 16321,15руб.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик страховая компания АО «СК Опора» обязана выплатить компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя. При этом суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных страданий, суд полагает требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию расходы в размере 8000 рублей на оплату услуг эксперта, что подтверждается квитанцией и материалами дела. (л.д. 37)

В силу ст. 100 ГПК РФ, требования истца в части взыскания с АО «СК Опора» в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000рублей, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению. С учетом характера спорных правоотношений, объема выполненных работ и участия представителя в судебном разбирательстве, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей. Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования в части взыскания расходов по оплате курьерской службы 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 98, 103, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать со АО «СК Опора» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 32642,31 руб., неустойку в размере 32642,31 руб., штраф в размере 16321,15 руб., компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы 8000 рублей, по оплате курьерской службы 680 руб., по оплате услуг представителя 5000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СК Опора» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2948,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018 года.

Судья подпись Н.Д.Матвеева