Дело № 1-108/2018 (11801320064190032)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Берсеневой Н.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от 23.01.2018г.,

при секретаре Васильеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ... имеющего ..., ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

. ... Мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; 

. ... И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области- Мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ; 

. ... И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области- Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., назначено окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ;

. ... Мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 150 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области- мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ;

. ... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания 76 часов обязательных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., что соответствует 19 дням ограничения свободы;

. ... Мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., назначено окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ;

. ... Мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 250 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ... назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ;

. ... Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ..., в дневное время, ФИО1, находясь у подъезда ... ... расположенного по адресу ..., незаконно, без цели сбыта, приобрел один полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта ..., является наркотическим средством, содержащем в своем составе ...), которое является производным наркотического средства ..., массой 0,960 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане куртки, надетой на нем до ... часов ..., когда в помещении кабинета № 424 отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: ул. Тореза, 21 Заводского района г. Новокузнецка данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции задержавшим его. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ..., ... (л.д. 41), ... (л.д. 42), ... (л.д. 60).

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд учитывает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, нет.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., наказание следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также ст.71 УК РФ.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- протокол личного досмотра, направление на исследование, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (квитанция ... л.д. 37), после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- 1 конверт с сотовым телефоном, хранящийся в выделенном материале, хранить при нем до рассмотрения выделенного материала по существу. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... и окончательно назначить к отбытию 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- протокол личного досмотра, направление на исследование, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (квитанция ... л.д. 37), после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- 1 конверт с сотовым телефоном, хранящийся в выделенном материале, хранить при нем до рассмотрения выделенного материала по существу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова