П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июля 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Васильева А.В., ордер № 176, удостоверение № 1588,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Лесной фонд Сибири» рабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2018 года около 04 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 В это же время ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, с верхней антресоли серванта, стоящего в зальной комнате указанной квартиры, из-под полотенца, похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ФИО3 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимым ей в полном объеме возмещен материальный ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку примирился с потерпевшей.

Адвокат Васильев А.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Мотыгинского района - Глушкова Д.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, подсудимым потерпевшей возмещен материальный ущерб, принесены ей извинения. 

Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Мотыгинского района.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Председательствующий Петушкова О.Ю.