Гражданское дело № 2-1470/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ..., .... 

В заявлении указав, что ... передала по расписке ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок до .... Указанная в расписке сумма не возвращена истцу. ... ответчик признал наличие задолженности в размере ... руб. за период пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Просит взыскать с ответчика ... руб. по договору займа, .... задолженность за пользование квартирой, расходы на бензин в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., издержки связанные с рассмотрением дела в сумме ... руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., к участию в деле в качестве соответчика, был привлечен ФИО3, ибо из расписки от ..., видно, что деньги у ФИО1 взяли ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, показала, что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по распискам от ..., от ... в сумме ...., расходы за услуги представителя в сумме ....

Ответчик ФИО2 показала, что уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договорам займа от ..., от ... в сумме ... коп., признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.

Ответчик ФИО3 показал, что уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договорам займа от ..., от ... в сумме ... коп., признает в полном объеме, согласен на их удовлетворение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования ФИО1 признали, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждаются: договором №... от ..., распиской о получении денежных средств от ..., в сумме ... руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков, в солидарном порядке за услуги представителя ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, в пользу ФИО1 задолженность по распискам от ..., от ... в сумме ... коп., за услуги представителя ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: Харькина Л.В.