Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2025 года 

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е., 

с участием адвоката Верещагиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием прокурора 

<

адрес> Бакиной Е.М.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.В. к К.А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.Т.В. обратилась в суд с иском к К.А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с подругой М.З.В. около 

<

адрес>. Неожиданно на нее набросилась собака породы «немецкая овчарка» и укусила за предплечье левой руки, прокусив рукав верхней одежды (куртки). В этот момент у нее в руках никаких предметов (палок, дубинок и пр.) не было, она не размахивала руками, никаких других действий в сторону собаки не направляла. На руке образовался огромный синяк. Она незамедлительно вызвала полицию, чтобы зафиксировать укус собаки. В этот же день она обратилась в приемный покой за оказанием медицинской помощи. Ей назначили лечение, в том числе прививки. В приемном покое ей пояснили, что, если ей известен хозяин собаки, необходимо предоставить справку о состоянии здоровья собаки. Первый укол ей сделан был ДД.ММ.ГГГГ, второй ДД.ММ.ГГГГ, третий ДД.ММ.ГГГГ. Собака породы «немецкая овчарка» принадлежит К.А.В. В этот день участковый принес ей метрику щенка собаки К.А.В., выданную в 

<

адрес>, и постановление о направлении к судебному медицинскому эксперту Л.А.А. По факту причинения телесного вреда она обратились в МО МВД России «Моршанский». По данному обращению ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Моршанский» К.Г.И. вынес определение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку в действиях К.А.В. отсутствует состав уголовного деяния. В ходе проверки по факту вреда ее здоровью была проведена судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, установившая, что в результате укусов собаки ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. привлечен к административной ответственности по ст.11.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>». Вина собственника собаки К.А.В. налицо, поскольку причинение вреда ей стало возможным исключительно по причине ненадлежащего надзора за собакой, самонадеянное предоставление животному полной свободы при отсутствии присмотра за ним и надлежащего контроля. Принадлежность животного, причинившего ей вред, ответчику подтверждается материалом проверки, проведенной сотрудниками МО МВД России «Моршанский», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением административной комиссии города № от ДД.ММ.ГГГГ. В данных процессуальных актах отражены объяснения К.А.В., из которых следует, что собака, покусавшая ее черного окраса породы «немецкая овчарка», принадлежит именно ему. Об этом же свидетельствуют и документы межрегиональной общественной организации Кинологического центра «ЛАЭРС» (метрика щенка, щенячья карточка), в которой указан владелец собаки, напавшей на нее, К.А.В. В результате нападения на нее животного, принадлежащего ответчику, ей были причинены не только тяжелые физические, но и нравственные страдания. Страдания физического характера обусловлены не только острой болью, испытанной ею в момент получения травмы, но и болевыми ощущениями, сопровождающими ее в период заживления полученных повреждений, которые до настоящего времени требуют лечения и проведения вакцинации. Помимо физических, она испытала и нравственные страдания, заключающиеся в ощущениях страха от неожиданного нападения крупного животного. Просит взыскать с К.А.В. в ее пользу в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец С.Т.В. и ее представитель - адвокат Верещагина Л.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик К.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и месту фактического проживания. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик К.А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку К.А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора 

<

адрес> Бакиной Е.М., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с отнесением вопроса о размере компенсации морального вреда на усмотрение суда, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силуст.137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений. Владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а поднравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу положений п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда, в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на С.Т.В., проходящую вместе с подругой М.З.В. мимо 

<

адрес>, набросилась собака породы «немецкая овчарка», принадлежащая К.А.В., прокусила С.Т.В. куртку и укусила за предплечье левой руки, причинив ей сильную физическую боль, вследствие чего С.Т.В. пришлось обратиться за медицинской помощью в приемное отделение ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», где ей была назначена антирабическая вакцинация. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту обращения С.Т.В. в приемное отделение ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», проведенной МО МВД России «Моршанский», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях К.А.В. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, объяснениями К.А.В., указанными в данном постановлении, картой обратившегося за антирабической помощью С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией.

Согласно метрике щенка владельцем собаки (порода «немецкая овчарка» кличка Де Орсе Мак ФлайРинго, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) является К.А.В.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.Т.В. имели место следующие телесные повреждения: укушенная рана на наружной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети: кровоподтеки: на наружной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, за 6-12 суток до судебно-медицинского осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. Имеющиеся повреждения расцениваются в комплексе, как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

По ходатайству стороны истца была допрошена свидетель М.З.В., которая подтвердила факт нападения собаки на С.Т.В. и причинения последней телесных повреждений от укуса собаки.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает установленным, что С.Т.В. покусала собака, владельцем которой является ответчик, не обеспечивший ее надлежащее содержание и не принявший необходимые меры к безопасности причинения вреда С.Т.В.

Данные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими для стороны истца последствиями. 

Факт причинения С.Т.В. физических и нравственных страданий, связанных со случившимся, установлен и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств отсутствия вины К.А.В. в причинении С.Т.В. морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными в результате нападения собаки телесными повреждениями, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 25, 26,27, 28 29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-

<

адрес> правообладателю К.А.В. принадлежат следующие объекты недвижимости: на праве общей совместной собственности жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 58,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 4151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Железнодорожный, пр-кт Гая, 

<

адрес> (доля в праве общей долевой собственности).

На основании сведений Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ о банковских счетах (вклада) физического лица, не являющегося ИП, К.А.В. имеет счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ТБанк».

Принимая во внимание индивидуальные особенности С.Т.В., её преклонный возраст, повреждения, полученные ею, вследствие которых она бесспорно испытывала как физические, так и нравственные страдания, требования разумности, справедливости и соразмерности, с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с К.А.В. в пользу С.Т.В. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, поскольку данная сумма в совокупности с установленными по делу обстоятельствами в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует в какой-то степени восстановлению нарушенных прав потерпевшей.

В удовлетворении исковых требований С.Т.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Т.В. к К.А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований С.Т.В. к К.А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина