ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3527/2023

(43RS0002-01-2023-006127-49)

24 октября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в собственности истца находится автомобиль Volkswagen Polo, гос.рег.номер №. Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине второго водителя, виновность в ДТП никем не оспаривалась. 09.12.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком выдано направление на ремонт. В составленном акте осмотра были зафиксированы не все повреждения, в связи с чем истец обратилась в Центр судебных экспертиз и оценки ООО «Лига» для проведения независимой экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 61 400 руб., без учета износа – 78 500 руб. 18.03.2022 истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 78 500 руб., убытков в размере 12 000 руб., расходов на экспертизу в размере 4 000 руб., которое оставлено без удовлетворения. 18.05.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано. 30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова исковые требования ФИО2 к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение без учета износа в размере 53 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 9 000 руб., почтовые расходы в размере 874,96 руб., штраф в размере 37 887,48 руб. Апелляционным определением от 12.12.2022 решение оставлено без изменения. Денежные средства перечислены истцу только 09.02.2023. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 186 494 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 17 000 руб., почтовые расходы в размере 758,08 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что решение суда исполнено 09.02.2023, поскольку ранее взыскатель не предъявлял исполнительный лист; расчет неустойки не оспаривает, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Требования о компенсации морального вреда считает несостоятельными.

Третьи лица ФИО5, АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 64/2-3706/2022, приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела судом установлено, что материальный ущерб ФИО1, причиненный ее транспортному средству Volkswagen Polo, гос.рег.номер №, в результате ДТП 06.12.2021 в районе 

<

адрес>, произошедшего по вине водителя автомобиля Kia Cerato, гос.рег.номер №, – ФИО6, по заявлению потерпевшего от 09.12.2021 возмещен АО ГСК «Югория» 09.02.2023 по платежному поручению №, т.е. с нарушением установленного законом срока, на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.09.2022.

Согласно указанному решению с АО ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение без учета износа в размере 53 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 9 000 руб., почтовые расходы в размере 874,96 руб., штраф в размере 37 887,48 руб. 

Апелляционным определением от 12.12.2022 изменен размер штрафа, который снижен до 26 950 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Досудебная претензия потребителя от 15.05.2023 о выплате неустойки в размере 218 834 руб. удовлетворена частично: 22.05.2023 АО ГСК «Югория» перечислило в пользу заявителя неустойку в размере 28 136 руб. по платежному поручению № и в пользу УФК по 

<

адрес> НДФЛ в размере 4 204 руб. по платежному поручению №, т.е. в общей сумме 32 340 рублей; в остальной части требований потребителя отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 №У-23-75010/5010-003 от 31.07.2023 в удовлетворении требований потребителя о взыскании неустойки и юридических услуг отказано.Согласно представленному истцом расчету за период с 30.12.2021 по 09.02.2023 размер неустойки составляет 186 494 руб. (53 900 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 406 (дней просрочки) – 32 340 руб. (сумма выплаты по досудебной претензии).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим Федеральному закону «Об ОСАГО».

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении судом неустойки.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 85 Постановления от 08.11.2022 № 31, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, учитывая обстоятельства дела в совокупности, и сроки нарушения прав потерпевшего, суд находит требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере правомерными и обоснованными, при этом не усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера.

Доводы ответчика о том, что сроки выплаты обусловлены несвоевременным представлением исполнительного листа, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат положениям ст.ст. 13 ГПК РФ и 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Следовательно, с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка в размере 186 494 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения сроков выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Указанным выше решением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.09.2022 разрешен вопрос о взыскании компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения; правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда потребителя за нарушение порядка выплаты неустойки законом «Об ОСАГО» не предусмотрено, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика в рамках рассматриваемого спора, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, реализуя право суда взыскать судебные расходы в разумных пределах, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-0, признавая заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 17 000 рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 10.05.2023 и расписками о получении денежных средств от 10.05.2023 и 23.08.2023, чрезмерными с учетом характера и категории спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема заявленных исковых требований и результатов рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 379,04 руб., подтвержденные кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 930 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 186 494 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 379,04 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) в доход муниципального образования «Города Киров» государственную пошлину в размере 4 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года.