дело № 2-628/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины № руб., а также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком передано уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Банком принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п. 1.3 предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1. не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере № руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 предложения п.4 индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Однако заемщиком данные требования не выполнены. В связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб., из которых: по кредиту № руб. и процентам № руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражает, просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив суду о том, что договор кредита она заключила по просьбе своей сестры, денежными средствами не воспользовалась, в настоящее время сестра перестала погашать долг.

Изучив представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банку подано предложение на заключение кредитного договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. с уплатой процентов в размере №% годовых.

Банком передано клиенту уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании п. 4.2 предложения, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством СМС-оповещения на номер телефона клиента.

В связи с принятием решения об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п. 1.3 предложения – сумма кредита была зачислена на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.1, 3.2 предложения п.4 индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. 

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм. Причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику непозднее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком данные требования не выполнены.

У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб., из которых: по кредиту № руб. и процентам № руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а также в силу ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40, п.13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 070, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 701,42 руб.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850, 71 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова