ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции ФИО1, защитника – адвоката Торояна Г.А., а также обвиняемой ФИО2, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание материалов уголовного дела в отношении бывшей военнослужащего войсковой части 41187 прапорщика запаса

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Адыгея, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двух детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимой, временно безработной, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению Лабзенко в период с 19 августа 2008 г. по 21 января 2009 г. из корыстных побуждений приобрела путём обмана право собственности на принадлежащий муниципальным образованиям «Майкопский район» и «Краснооктябрьское сельское поселение» земельный участок площадью 2184 квадратных метров по адресу 

<

адрес> стоимостью 110 205 рублей, чем причинила ущерб каждому потерпевшему по 55 102 рублей 50 копеек.

Органом предварительного расследования содеянное Лабзенко квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как приобретение права на чужое имущество путём обмана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Лабзенко.

В ходе предварительного слушания уголовного дела ФИО2 заявила, что с прекращением уголовного дела по основанию истечения срока давности её уголовного преследования она согласна, поскольку вину в совершении вменяемого ей преступления она признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны.

Защитник Тороян Г.А. в ходе предварительного слушания поддержал ходатайство подзащитной, в обоснование которого обращал внимание суда на отнесение вменяемого Лабзенко преступления к преступлениям небольшой тяжести, а также на отсутствие обстоятельств прерывания срока давности преступления.

Представители потерпевших муниципальных образований «Майкопский район» и «Краснооктябрьское сельское поселение» - Б и Х – в судебное заседание не явились, в ходатайстве об освобождении их от участия в предварительном слушании уголовного дела указали, что оставляют вопрос о рассмотрении дела на усмотрение суда.

Военный прокурор полагал, что прекращение уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования возможно, поскольку это прав участников процесса не нарушит и законодательству противоречить не будет.

Оценив доводы сторон и относящиеся к ходатайству стороны защиты материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лабзенко, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Такое обвинение подтверждается приведёнными в обвинительном заключении доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно обвинительному заключению вменяемое Лабзенко преступление окончено 21 января 2009 г.

Поскольку обстоятельств уклонения обвиняемой от следствия или суда не установлено, срок давности привлечения Лабзенко к уголовной ответственности истёк 21 января 2011 г., в связи с чем уголовное дело в отношении Лабзенко подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является также основанием для прекращения уголовного преследования.

Поданный военным прокурором в интересах муниципальных образований «Майкопский район» и «Краснооктябрьское сельское поселение» гражданский иск к Лабзенко на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Избранная в отношении обвиняемой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Мера обеспечения в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2184 квадратных метров по адресу 

<

адрес> подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает обоснованным ходатайство руководителя ВСО по Майкопскому гарнизону о передаче в указанный орган в связи с расследованием иного уголовного дела документов, приобщённых к данному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, а также ст. 24, 27, 239 и 256 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Гражданский иск военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах муниципальных образований «Майкопский район» и «Краснооктябрьское сельское поселение» к ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского производства.

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2184 квадратных метров по адресу 

<

адрес>, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2184 квадратных метров по адресу: 

<

адрес> - передать муниципальным образованиям «Майкопский район» и «Краснооктябрьское сельское поселение»;

- иные перечисленные в обвинительном заключении вещественные доказательства (т. 3 л.д. 25 – 26) – передать в ВСО СК РФ по Майкопскому гарнизону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Марголин