Копия 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Правилами и Тарифами, свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с ответчика по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 160 рублей 97 копеек. Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу акционерного общества «Феникс» сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 160 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга – 23 484 рубля 96 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 6 418 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 043 рубля 26 копеек, штраф в размере 43 214 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 83 копейки. 

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель акционерного общества «Феникс» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, представили письменные ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое. В том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, сроком на 738 дней.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором 

В настоящее время задолженность по вышеуказанному кредиту не возвращена и составляет согласно представленному расчету истца в размере 78 160 рублей 97 копеек, в том числе 23 484 рубля 96 копеек - основной долг, 6 418 рублей 66 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 5 043 рубля – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей 0 копеек – комиссии, 43 214 рублей 09 копеек - штрафы. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Банк передал обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешло право требования с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № в сумме 78 016 рублей 97 копеек.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????����������?????????J?J?

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, материалам наследственного дела, представленного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследниками, принявшим наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по завещанию, являются ФИО4, ФИО5, ФИО6

В ходе рассмотрения дела ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, суд приходит к следующему.