61RS0011-01-2026-000091-12 дело № 2-400/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что истец на основании кредитного договора 

<

***> от 13.06.2023 года выдал ФИО кредит в размере 140 086,21 руб. на срок 36 мес. под 23,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

13.06.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 140 086,21 руб. на счет клиента №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 13.12.2024 года по 14.10.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 103 824,29 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 17 609,52 руб., просроченный основной долг в размере 86 214,77 руб.

Банку стало известно, что 11.12.2024 года заемщик умер. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2023 года за период с 13.12.2024 года по 14.10.2025 года (включительно) в размере 103 824,29 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты в размере 17 609,52 руб., просроченный основной долг в размере 86 214,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115 руб.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.12.2024 года, заведено наследственное дело № 38943874-307/2024. Наследником, принявшим наследство после ФИО, является его сын – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; трактора марки МТЗ-80.1 1991 года выпуска. 16.12.2025 года нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; трактор марки МТЗ-80.1 1991 года выпуска (л.д. 53-90).

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2023 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, за период с 13.12.2024 года по 14.10.2025 года (включительно) в размере 103 824,29 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 17 609,52 руб., просроченный основной долг в размере 86 214,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115 руб., а всего 107 939,29 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 25.02.2026 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2026 года.

Судья Д.С. Прошина