УИД 76RS0014-02-2020-000778-84

Дело № 5-251/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 6 ноября 2020 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

28 сентября 2020 года старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО11 Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

15.08.2020 в 15:39 у дома № 3 на пл.Советская г.Ярославля ФИО11 совершил одиночное пикетирование в нарушение требований п.1.1 ч.1 ст.7 Федерального Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»; ст.5 Закона Ярославской области № 59-з от 06.12.2012 года «Об отдельных вопросах проведения публичных мероприятий на территории Ярославской области»; ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении числа участников одиночного пикетирования, ФИО11 находился на расстоянии менее 50 метров от ФИО2 и ФИО3, минимальное допустимое расстояние между лицами должно составлять 50 метров. 

В судебном заседании ФИО11 виновным себя не признал, показал, что 15 августа 2020 года с 12:30 до 14:00 осуществлял одиночное пикетирование по адресу: г.Ярославль, Советская площадь, д.3, при этом он пришел первым, после него подошли другие лица. Место, где стоял ФИО11, на схеме указано не верно. К ФИО11 подходил сотрудник полиции, разъяснил положения закона, при этом не предлагал увеличить расстояние от других лиц, стоявших с плакатами. 

Защитник ФИО4 просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО11

Старший инспектор ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Инспектор ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО5 пояснил, что 15 августа 2020 года в 12:47 поступило сообщение об одиночном пикетировании. Прибыв по адресу, ФИО5 установил, что ФИО11, ФИО2 и ФИО3 стояли с плакатами, образуя треугольник, при этом, если смотреть на здание администрации области, ФИО11 находился справа, возле зеленых насаждений; ФИО2 стояла слева, а ФИО3 находилась на самой площади. ФИО5 подошел к ФИО11, выяснил его данные о личности, визуально определил, что расстояние между ними и другими лицами, осуществлявшими одиночное пикетирование, составляет менее 50 метров. ФИО5 сообщил ФИО11, что тот нарушает требования закона, вручил предупреждение, попросил увеличить расстояние до допустимого, ФИО11 проигнорировал требование ФИО5, сообщив, что ничего не нарушает. ФИО2 и ФИО3 также не увеличили расстояние. Для определения расстояния ФИО5 использовано соответствующее приложение в личном айфоне, приглашены статисты. 

Начальник ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО6, начальник ОО ПАЗ УОООП УМВД России по Ярославской области ФИО7 прокурор ФИО8 полагали, что ФИО11 обоснованно привлекается к административной ответственности. 

Свидетель ФИО9 показала, что 15 августа 2020 года с 12 до 14 часов находилась на Советской площади, видела, что ФИО11 стоит с плакатом, потом с плакатом встала еще одна женщина. К ФИО11 несколько раз подходили сотрудники полиции и Росгвардии, говорили, что нарушается расстояние 50 метров, увеличить расстояние не предлагали. 

Свидетель ФИО10 показала, что с 12 до 14 часов 15 августа 2020 года находилась на Советской площади, видела, что ФИО11 стоял с плакатом у здания администрации справа ближе к дороге, если смотреть на здание. К нему подходили сотрудники полиции, в том числе, сотрудник, присутствующий в зале судебного заседания – ФИО5, он выдал ФИО11 разъяснение о том, как можно проводить пикеты, сказал, что предполагает, что ФИО11 стоит на меньшем расстоянии, чем допустимо от других лиц с плакатами. ФИО10 ушла в 14:05, ФИО11 ушел раньше нее. Также пояснила, что место нахождения ФИО11 не схеме указано неверно. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Из пояснений ФИО11, свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ФИО11 осуществлял одиночное пикетирование с 12:30 до 14:00. На скриншотах с видеозаписи время указано 12:46 и 12:48, на просмотренной видеозаписи время не указано; фотоснимки, имеющиеся в материалах дела, не содержат даты и времени; фотоснимок, приобщенный по ходатайству защиты, сделан в 13:42 15 августа 2020 года. 

Таким образом, время правонарушения, указанное в рапорте инспектора ФИО5 и в протоколе об административном правонарушении, иными доказательствами не подтверждено, доводы защиты о неправильном указании времени не опровергнуты.

Кроме того, не опровергнуты доводы защиты о том, что место, где стоял ФИО11, не верно зафиксировано на план-схеме. Указанное место зафиксировано при помощи статистов в отсутствие ФИО11

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО11 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева