ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Боргеевой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Альфа-Кодекс +» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между Обществом с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая организация «ПИАР ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму ****год рублей.

Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ****год.

Согласно договору, ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ****год, однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4. договора, за пользование займом начисляются 0,5 % в день от суммы займа. Указанный процент применяется при своевременном исполнении Заемщиком обязательств. В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов в полном объеме в срок, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается равной 3% в день со дня, следующего за днем выдачи микрозайма.

Согласно п. 12 Договора, в случае невозврата суммы микрозайма и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени из расчета 0,05% в день от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма возврата по договору займа №АЦ за период с ****год по ****год составила в размере 

<

...> руб.

****год между Обществом с Ограниченной Ответственностью МКК «ПИАР ФИНАНС» н ООО «Альфа-Кодекс+» был заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования долга, а также процентов и штрафных санкций по Договору №АЦ от ****год Должнику было направлено уведомление за исх. №.

Согласно п. 18 договора займа, стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров по настоящему договору Ленинским районным судом города Иркутска.

Определением Мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год Судебный приказ № от ****год отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс+» сумму задолженности по договору займа №АЦ от ****год в размере 

<

...> рублей в том числе:

сумму основного долга в размере 

<

...> рублей;

проценты в размере 

<

...> рублей;

пени в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

В судебное заседание представителя истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ****год между Обществом с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая организация «ПИАР ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 

<

...> рублей.

Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ****год.

Согласно договору, ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ****год, однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4. договора, за пользование займом начисляются 0,5 % в день от суммы займа. Указанный процент применяется при своевременном исполнении Заемщиком обязательств. В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату микрокшма и уплате процентов в полном объеме в срок, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается равной 3% в день со дня, следующего за днем выдачи микрозайма.

Согласно п. 12 Договора, в случае невозврата суммы микрозайма и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени из расчета 0,05% в день от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма возврата по договору займа №АЦ за период с ****год по ****год составила в размере 

<

...> руб.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского микрозайма не меняется. Размер платежа пересчитывается исходя из остатка суммы микрозайма за срок фактического пользования микрозаймом, и, соответственно, уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму части основного долга (суммы микрозайма).

Заемщик возвращает сумму микрозайма и проценты по нему следующими способами: - наличными денежными средствами в любом офисе займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 договора микрозайма, займодавец имеет право осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца (первоначального кредитора) в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ****год между Обществом с Ограниченной Ответственностью МКК «ПИАР ФИНАНС» н ООО «Альфа-Кодекс+» был заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования долга, а также процентов и штрафных санкций по Договору №АЦ от ****год Должнику было направлено уведомление за исх. №.

При таких обстоятельствах, к ООО «Альфа-Кодекс +» по договору цессии, перешло право требования возврата долга ФИО2

Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности по договору займа № от ****год в размере 

<

...> рублей ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа: 

<

...> рублей – сумма основного долга, 

<

...> рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ****год по ****год. 

Проверяя расчет суммы процентов за пользование займом, пени за вышеуказанный период, произведенный истцом, суд находит правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заявления ФИО6 на получение кредита от ****год, за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Размер пени, согласно представленному истцом расчету за пользование кредитными средствами, за период с ****год по ****год составляет 

<

...> рублей – за образование просроченной задолженности.

Данный расчет произведен верно, между тем надлежит отметить следующее. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, несоразмерность размера пени последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о возможном уменьшении размера неустойки до 100 руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку к ООО «Альфа-Кодекс +» по договору цессии, перешло право требования возврата долга ФИО2, размер которого установлен представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ****год по ****год в размере 85845рублей, пени в размере 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 

<

...> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Кодекс +» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс +» задолженность по договору займа № от ****год в размере 

<

...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ****год.

Судья В.А. Долбня