Дело № 2 - 245/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 16 мая 2017 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» к К.А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество АКБ «Российский капитал» (далее АКБ «Российский капитал» (ПАО)) обратилось в суд с иском к К.А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 02 июня 2015 года между АКБ «Российский капитал» и К.А.П. путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны должника заключен кредитный договор № в размере 545 975,78 руб., под 24,60 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, заемщик получил указанные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 22.01.2016 года банком направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. За период с 02.10.2015 года по 02.02.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 02.06.2015 года составила 764 106,52 руб., из которых: 545975,78 – основной долг, 184 447,57 руб. – проценты, 33 683,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) в размере 764 106,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841,07 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик К.А.П. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте разбирательства дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, однако письма возвращались в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2015 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и К.А.П. заключен договор потребительского кредита (займа) без обеспечения №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 545 975,78 руб., сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,60 % годовых. Заемщик, обязался производить возврат кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, согласно которому платеж производится ежемесячно в размере 14960,62 руб.

Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора К.А.П. ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и тарифами АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», что подтверждается его подписями в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) свои обязательства по предоставлению К.А.П. денежных средств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика К.А.П. , однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно п. 3.6. Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО), являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, АКБ «Российский Капитал» направил К.А.П. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, задолженность К.А.П. по кредитному договору № от 02 июня 2015 года за период с 02.06.2015 года по 02.02.2017 год составляет в размере 764 106,52, из которых: основной долг – 545975,78 руб., проценты – 184447,57 руб., неустойка – 33683,17 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанные нарушения договора суд признаёт существенными.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 841,07 руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» удовлетворить. 

Взыскать с К.А.П. в пользу публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2015 года за период с 02 октября 2015 года по 02 февраля 2017 года в размере 764 106,52 руб., из которых: основной долг – 545975,78 руб., проценты – 184447,57 руб., неустойка – 33683,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10841,07 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от 02 июня 2015 года, заключённый между публичным акционерным обществом АКБ «Российский капитал»и К.А.П.. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов 

Копия верна. Судья