№ 1-357/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Холманских А.С.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.У.,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Хажиахметова М.З. по назначению суда, ФИО2 по соглашению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ от 28 июня 2024 года к штрафу в размере 60000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 18 октября 2024 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 22 дня, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании ст.86 УК РФ, имеющая судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28.06.2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», вступившему в законную силу 14.08.2024 года, которым ей назначено наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев ежемесячно равными частями, то есть ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, основное наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей - исполнено 18.10.2024 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года - не исполнено, вновь, должных выводов для себя не сделала, в период времени с 12 часов 00 минут 21 мая 2025 года до 12 часов 10 минут 21 мая 2025 года, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, управляла автомобилем марки KИA RIO (КИА РИО) государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 21 мая 2025 года около 12 часов 00 минут выехала с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, 

<

...> затем двигаясь по автомобильной дороге, расположенной вблизи дома по адресу: РБ, г.Белорецк, ул.50 лет Октября 60, около 12 часов 10 минут 21 мая 2025 года была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО3

Затем, 21 мая 2025 года в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: РБ, ..., была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, о чем 21 мая 2025 года в 12 часов 40 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ № 111985.

После чего, 21 мая 2025 года в 12 часов 55 минут, на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: РБ, ..., в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №208252, где в 12 часов 40 минут ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-K, с заводским номером №907076, с показанием прибора: 1,009 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1, и её защитника Галиуллина А.Р. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным, соседями, заведующей МДОУ детский сад №11 характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, является вдовой участника СВО, имеет благодарственное письмо.

Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены независимо от её воли. 

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №58, она не совершала, а ограничилась лишь признанием вины и раскаянием в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, является единственным родителем своих детей и занимается их воспитанием и уходом, является вдовой участника специальной военной операции, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарственное письмо, позитивную социальную адаптацию.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 июня 2024 года. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, 21 мая 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла KИA RIO (КИА РИО) государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ей на праве собственности, что также было подтверждено подсудимой ФИО1 в судебном заседании.

Факт использования автомобиля подсудимой не оспаривался, в судебном заседании показала, что автомобиль KИA RIO (КИА РИО) государственный регистрационный знак №... конфискован и передан в зону СВО.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Белорецкому району РБ ФИО4 от 10 июня 2025 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по РБ для дальнейшей конфискации в доход государства по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 июня 2024 года.

Как в усматривается из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ от 23 сентября 2024 года где предметом исполнения является конфискация автомобиля KИA RIO (КИА РИО) государственный регистрационный знак №... (л.д.37-39).

Согласно Акту приема-передачи от 16 июня 2025 года следует, что автомобиль KИA RIO (КИА РИО) государственный регистрационный знак №... передан представителю войсковой части №89547.

Таким образом судьба вещественного доказательства автомобиля KИA RIO (КИА РИО) государственный регистрационный знак №... разрешена приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 июня 2024 года, данный автомобиль конфискован и обращен в доход государства и направлен в зону специальной военной операции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 июня 2024 года окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, компакт диск – хранить при уголовном деле. 

Судьба вещественного доказательства автомобиля марки KИА RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак №..., 2012 года выпуска, разрешена приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 июня 2024 года, данный автомобиль конфискован и обращен в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова