Д. № 1-226/18 (марка обезличена) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием прокурора - 

помощника прокурора Советского 

района г. Н. Новгорода ФИО1,

потерпевшего Ю.С.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Твороговой Э.В.,

предоставившей удостоверение №... и 

ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) не позднее 11 час. 30 мин. ФИО2 находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами первого подъезда ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ю.С.Т. ФИО2, реализуя свой умысел в этот же день, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки велосипед марки «Стелс Навигатор-870Д», стоимостью 25 000 руб., принадлежащий Ю.С.Т. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Ю.С.Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

В ходе судебного заседания по делу от потерпевшего Ю.С.Т. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым ФИО2 и возмещением ему вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании потерпевший Ю.С.Т., пояснил суду, что подсудимый ФИО2 возместил ему материальный ущерб от преступления в полном объеме, передав ему похищенный велосипед, денежные средства в счет возмещения морального вреда от преступления в размере 25000 руб., а также принес извинения, которые им были приняты. 

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, и подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в судебном заседании. 

Одновременно, суд в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство по делу - велосипед марки «Стелс Навигатор-870Д», переданный на ответственное хранение потерпевшему Ю.С.Т. по вступлении постановления в силу возвратить Ю.С.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении обвиняемого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Стелс Навигатор-870Д», находящийся на хранении у потерпевшего Ю.С.Т. после вступления постановления в законную силу возвратить Ю.С.Т.

Ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья подпись Д.В. Орлов 

(марка обезличена)

(марка обезличена)