Решение

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указала, что между ним и ответчиком 

<

дата> был заключен брак. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: трехкомнатная квартиры, расположенная по адресу 

<

адрес>, квартал 11 А, 

<

адрес>, стоимостью 2200000 рублей. С мая 2016 года стороны совместно не проживают, брак не расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного, истец просил суд произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака и являющегося совместной собственностью, следующим образом: передать ответчику 1/2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, квартал 11 А, 

<

адрес>, стоимостью 1100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

адрес>5 от 

<

дата>, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, пояснения представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. 

В соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов, в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество, заявленное в иске и подлежащее разделу: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, квартал 11 А, 

<

адрес>, стоимостью 2200000 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Правомочия собственника ФИО1 на спорный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от 

<

дата>, выданным Управлением Росреестра по 

<

адрес> на основании договора купли продажи от 

<

дата>, стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 11 А, 

<

адрес>, общей площадью с учетом лоджий, балконов 71, 30 квадратных метров составляет 2200000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких – либо возражений ФИО2 по заявленным исковым требованиям представлено суду не было.

Таким образом, с учетом предложенного варианта раздела совместно нажитого имущества и отсутствия возражений со стороны ответчика суд считает возможным в собственность истца ФИО1. передать 1/2 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 11 А, 

<

адрес>, стоимостью 1100 000 рублей, в собственность ответчика ФИО2 передать 1/2 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 11 А, 

<

адрес>, стоимостью 1100 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право общей совместной собственности супругов.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартал 11 А, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац