Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «

<

адрес>» к БСП, МНА о прекращении права собственности на жилое помещение

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указав, что согласно заключению городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой дом литера А,а1,а2 по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № принято ршение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образовании «

<

адрес>» долей земельного участка и жилых помещений многоквартирного жилого дома (литера А, а1,а2) по 

<

адрес>. 

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах сособственников 

<

адрес> БСП и МНА о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения. взысканы денежные средства в размере 482000 рублей в пользу каждого. Администрацией города произведена выплата взысканных денежных средств.

В связи с тем, что жилой дом утратил свои свойства, как объект недвижимости, он не может быть использован по своему назначению.

Наличие права собственности на жилое помещение, расположенное в доме, зарегистрированное за сособственниками препятствует администрации города распоряжению земельным участком, на котором было расположено вышеуказанное жилое помещение.

На основании вышеизложенного просит прекратить право собственности ответчиков на 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 211 ГК РФ риск гибели или случайного повреждения имущества несет собственник.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Подпунктом 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 ЖК Российской Федерации, жилое помещение изымается у собственника путем его выкупа; решение об изъятии жилого помещения принимается органом местного самоуправления, принявшим решение об изъятии соответствующего земельного участка для муниципальных нужд.

Установлено что жилой дом, расположенный в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № доли земельного участка и жилых помещений изъяты для муниципальных нужд, что установлено решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора 

<

адрес> в интересах сособственников 

<

адрес> БСП и МНА о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения. Указанным решением в пользу сособственников взысканы денежные средства в размере 482000 рублей в пользу каждого. 

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Администрацией города произведена выплата взысканных денежных средств ответчикам по настоящему иску, что подтверждается платежными поручениями №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности БСП и МНА на квартиру по 

<

адрес> значится зарегистрированным, за каждым по 1/2 доле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что изложенные в иске обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку спорное имущество, ранее находящееся в собственности ответчиков изъято для муниципальных нужд, в пользу собственников взысканы и выплачены денежные средства, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика БСП подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. Ответчик МНА на момент рассмотрения дела совершеннолетия не достиг, самостоятельного дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования администрации муниципального образования «

<

адрес>» к БСП, МНА о прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности БСП на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности МНА на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с БСП государственную пошлину в местный бюджет МО «

<

адрес>» в сумме 6 000 рублей.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Кривошеева О.В.