П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «04» апреля 2024 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при секретаре Зуй Д.И.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоцерковской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком 1 разряда в ООО «МАРР РУССИЯ», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 30.11.2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», вещество растительного происхождения, общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) 23,32 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, перевез по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: АДРЕС, где расфасовал его в более удобную упаковку, и оставил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 30.11.2023 примерно в 17 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от АДРЕС, он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно – профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, после чего доставлен в служебный кабинет ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС.

После чего, 30.11.2023 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, - места жительства ФИО1 расположенного по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято: на стуле, расположенном в жилой комнате вышеуказанной квартиры: 22 свертка из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого, массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) 13,79 г., 0,40 г., 0,56 г., 0,12 г., 0,59 г., 0,45 г., 0,53 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,50 г., 0,47 г., общей массой 23,32 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру; двое электронных весов, в составе смыва с поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 г. и 0,00005 г., общей массой 0,00007 г. (внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру, в результате чего вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 показал, что в настоящий момент он употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения, которое начал употреблять около 5 лет назад, затем употреблял периодически. Приобретал его через сеть «Интернет» и у своих знакомых. В настоящий момент у него имеются финансовые трудности, а именно на его имя оформлены кредиты на общую сумму 40 000 рублей. Пояснил, что примерно месяц он не получал заработную плату, так как находился в отпуске. Кроме того он помогает материально своим родителям. 30 ноября 2023 года, примерно в 13 ч. 00 мин., он прогуливался по ул. АДРЕС, идя по тропинке, он увидел за мусорным контейнером полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Он развернул данный пакет, после чего понюхал его и понял, что это наркотическое средство – «марихуана», так как ранее уже неоднократно употреблял его. Им было принято решение взять данный пакет себе домой с целью угощать данными наркотическими средствами своих друзей и знакомых, а также употреблять самому. С целью осуществления задуманного он также приобрел электронные весы для равномерной фасовки, а также фасовочные материалы, такие как фольга, которые уже были у него дома в бытовых целях. При этом, он не решил, будет ли угощать марихуаной за денежное вознаграждение или безвозмездно. 30 ноября 2023 года около 17 ч. 00 мин., когда он проходил около АДРЕС, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив при этом, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего препроводили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции пояснил, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн». По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе устной беседы, он пояснил сотрудникам полиции о том, что по адресу: АДРЕС, т.е. по адресу его места жительства находятся наркотическое средство - «марихуана», которые он хранил для того, чтобы потом угощать своих друзей и знакомых, а также употреблять самостоятельно. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, а также двумя понятыми прибыл по адресу своего места жительства. Уже находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он пояснил, что в данной квартире имеются свертки с наркотическим средством - «марихуана», которые он хранил для того, чтобы угощать своих друзей и знакомых и употреблять самостоятельно. После чего, сотрудником полиции был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты 22 свертка из фольги с зеленым веществом растительного происхождения внутри каждого из них, электронные весы в количестве 2 штук. Все обнаруженное было изъято, упаковано в два конверта. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких претензий на действия сотрудников полиции, следователя он не имеет. Моральное, психологическое, физическое воздействие на него со стороны сотрудников полиции или следователя не оказываюсь, все права были ему разъяснены в полном объеме. Весами, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра его жилища, пользовался, чтобы разделять наркотическое средство марихуану на меньшие дозы. Свою вину в покушении незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаялся, ранее незаконным сбытом наркотических средств не занимался. Свою причастность и вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, признает в полном объёме, раскаивается. (том № 1 л.д. 48-52, 56-59, 139-142)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошен свидетель ТРЮ, который показал, что 30.11.2023 года примерно в 17 часов 00 минут, им совместно с сотрудником ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу МГА в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а так же их аналогов, в 5 метрах от подъезда № АДРЕС был остановлен, а в последующем задержан ФИО1, с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Далее, ФИО1 был доставлен в ФИО2 для производства процессуальных действий. В служебном кабинете ФИО2 был проведен личный досмотра ФИО1, а после проведенного личного досмотра, все проследовали по месту проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС, с целью производства неотложного следственного действия. Морального либо физического давления на задержанного не оказывалось. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель МГА дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ТРЮ, пояснив о тех же обстоятельствах участия в ОПМ 30.11.2023, по адресу: АДРЕС, в качестве участвующего в ОПМ. Также, показал, что 30.11.2023 в служебном кабинете ФИО2 им, в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого ему был задан вопрос: имеются ли при нем какие-либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ или денежные средства, нажитые преступным путем, на что он пояснил, что у него при себе таковых не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, который скреплен подписями всех присутствующих. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, где все присутствовавшие лица поставили свои подписи. Морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось. После этого, в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут 30.11.2023 все проследовали по адресу проживания ФИО1, а именно АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, для осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом внутри каждого, двое электронных весов. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки он хранил для дальнейшего распространения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, которые скреплены подписями всех присутствующих. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствовавшие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 60-62).

Свидетели САР, МДВ, каждый в отдельности, показали, что 30.11.2023 они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, все проследовали на места происшествия, а именно: по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом, по словам ФИО1 являющимся наркотическим средством – марихуана, предназначенным для сбыта, а также электронные весы. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято, упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвовавших лиц, были составлены протоколы, в которых свои подписи поставили все участвующие лица. (том №1 л.д. 90-92, 93-95)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 30.11.2023 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему. (том №1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, с участием ФИО1 и с его согласия, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 22 свертка из фольги с веществом внутри каждого, двое электронных весов. (том № 1 л.д. 8-18);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте приобретения ФИО1 наркотических средств, и месте задержания, - участок местности, расположенный в 25 метрах от АДРЕС (место приобретения), и участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС (место задержания). (том № 1 л.д. 20-22, 23-26);

- справкой об исследовании № 277 от 01.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой более 6 г, но менее 100 г., является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана). Исследованию подвергалось содержимое 1 из 22 свертка. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм. (том № 1 л.д.40)

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых у свидетеля МГА были изъяты бумажные конверты с находящимися внутри 22 свёртками с веществом, с электронными весами, мобильным телефоном, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия 30.11.2023, и осмотрены. (том № 1 л.д. 64-65, 102-106);

- заключением эксперта № 1175 от 18.12.2023, согласно которому, представленные на исследование вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета объект 1, массой – 15,50 г., 21 сверток из фольги, внутри каждого свертка находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета объекты 2-22. Масса веществ: объект 1 – 13,79 г., объект 2 – 0,40 г., объект 3 - 0,56 г., объект 4- 0,12 г., объект 5 - 0,59 г., объект 6 - 0,45 г., объект 7 – 0,53 г., объект 8 - 0,43 г., объект 9 – 0,42 г., объект 10 - 0,48 г., объект 11 - 0,47 г., объект 12 - 0,44 г., объект 13 - 0,46 г., объект 14 - 0,50 г., объект 15 - 0,43 г., объект 16 – 0,50 г., объект 17 – 0,48 г., объект 18 - 0,42 г., объект 19 – 0,43 г., объект 20 - 0,45 г., объект 21 - 0,50 г., объект 22 – 0,47 г., фрагменты фольги (первоначальная упаковка), является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества объектов 1-22. (том № 1 л.д.81-86)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного преступления. Его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра и осмотра жилища ФИО1, в ходе которых у него в его жилище обнаружено вещество, расфасованное в удобную для сбыта упаковку.

Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть указанное наркотическое средство в значительном размере.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая значительный размер наркотического средства, расфасовку в свертки, принимая во внимание, его последовательные показания как в ходе проверочных мероприятий, так в ходе следствия и в суде, что он намеревался в дальнейшем их реализовать, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства он намеревался сбыть. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства он не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Размер обнаруженного у него наркотического средства является значительным.

Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основываясь на данной норме уголовного закона, конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что ФИО1 инкриминировано неоконченное преступления в форме покушения, при частичном выполнении им объективной стороны преступлений, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на сделанное заявление о наличии у него по месту его проживания наркотического средства, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен, т.е. в отношении него начаты оперативные мероприятия, в создавшейся ситуации у ФИО1, в связи с его задержанием, отсутствовала возможность доведения преступления до конца, в результате преступные действия были прекращены не по собственному волеизъявлению ФИО1, а ввиду независящих от него обстоятельств - их пресечения сотрудниками полиции. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вышеизложенное исключает применение ст. 31 УК РФ к действиям ФИО1

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания (хронический двусторонний гнойный гайморит), оказание материальной и иной помощи родителям и их состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в заявление о месте хранения наркотических средств, приготовленных к сбыту, признательных показаниях, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. Поскольку совершенное им преступление относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73, 64 УК РФ не усматривается. При этом суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, или домашним арестом, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и под домашним арестом со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. 

По настоящему делу ФИО1 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 02.12.2023 г. и 04.12.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Однако, как установлено судом, подсудимый ФИО1, был задержан 30.11.2023 г. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1, был задержан 30.11.2023 г., в связи, с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО1, суд исходит из момента фактического задержания ФИО1, то есть с 30.11.2023 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 30.11.2023 г. по 04.12.2023 г. и с 04.04.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения по домашним арестом в период с 05.12.2023 г. по 03.04.2024 г. в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц; 

- двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – вернуть по принадлежности (передать указанный телефон осужденному ФИО1 или его родителям).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина