№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 ноября 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Маргановой И.У.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, движимый жаждой наживы, действуя умышленно, в декабре 2018 года, находясь в г. Тобольске Тюменской области, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт наркотических средств и их производных на территории г. Тобольска Тюменской области.

В период времени с 01.12.2018 года до 15 часов 09 минут 22.03.2019 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, с целью незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, у неустановленного поставщика при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер, которое ФИО2 и неустановленное лицо в указанный период времени в достоверно неустановленном следствием месте г. Тюмени получили, в дальнейшем, с использованием сети Интернет, посредством тайника, оборудованного на участке местности, расположенном 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, за денежные средства в сумме ФИО24, незаконно сбыли З.

22.03.2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра З., проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО2, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, движимый жаждой наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое, в период времени с 15 по 29 марта 2019 года, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, с целью незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль, у неустановленного поставщика при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что составляет особо крупный размер, которое ФИО2 и неустановленное лицо получили в указанный период времени, в достоверно неустановленном следствием месте г. Тюмени, которое ФИО2, согласно отведенной роли, забрал и хранил по месту своего проживания 

<

адрес>.

ФИО2, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, в период времени с 27 по 29 марта 2019 года, находясь в указанной квартире, часть приобретенного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> расфасовал в № полимерных пакетиков с контактными застежками, каждый упаковал в отдельный сверток из фольги, часть дополнительно обмотал изолентой, хранил при себе в спортивной куртке, надетой на нем: № свертков массой 

<

данные изъяты> в правом наружном боковом кармане; № свертков массой 

<

данные изъяты>, в левом наружном боковом кармане.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> незаконно хранил по месту своего проживания до 15 часов 05 минут 02.04.2019 года.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 15 часов 05 минут 02.04.2019 года 

<

адрес>.

Часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, упакованного в № свертков, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 02.04.2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 

<

адрес>: № свертков массой 

<

данные изъяты>, в правом наружном боковом кармане, 20 свертков массой 

<

данные изъяты>, в левом наружном боковом кармане спортивной куртки, надетой на нем.

Оставшаяся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота 02.04.2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в сбыте наркотических средств Д. 29.01.2019 и З. 22.03.2019 не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 02.04.2019, пояснил, что 

<

данные изъяты> познакомился с Х., стали общаться 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> один раз ездил с Х. в г. Тюмень, по дороге Х. поставил его в известность, что поездка за наркотическим средством. После этого ездили 

<

адрес> с Х. три раза, смотрели запчасти. Он проживал 

<

данные изъяты> со своей сожительницей Т. 

<

адрес>, поссорившись с ней, ДД.ММ.ГГГГ переехал по месту работы 

<

данные изъяты>, затем в квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую ему снял Х. с условием, что последний будет хранить наркотические средства в квартире, на что он согласился. У Х. были свои ключи, периодически приходил, изготавливал наркотики, фасовал, он к этому отношения не имел. Догадывался, что Х. занимается незаконным сбытом. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Х. взяв в своей съемной квартире расфасованные Х. пакетики с наркотическим средством и сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который ему накануне дал последний, понес их Х., для того, чтобы тот показал, как делать раскладки. Около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, досмотрели при понятых 

<

адрес>. В ходе досмотра обнаружили и изъяли из карманов одежды свертки, оформили протокол, он указал, что в его квартире имеются запрещенные предметы. В присутствии понятых в съемной квартире изъяли: наркотические средства, плитку с поддонами, весы, полимерные пакетики, сбор трав и др. предметы, принадлежащие Х. К интернет – сайтам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> отношения не имеет, изготовлением наркотических средств, фасовкой, раскладками не занимался. Х. дал ему телефон 

<

данные изъяты> для личного пользования, телефон 

<

данные изъяты> для работы – сбыта наркотических средств. Сам он наркотические средства не употребляет. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ знаком с Х., с которым сложились дружеские отношения. В декабре 2018 вместе с Х. ездил в г. Тюмень за большой массой реагента 

<

данные изъяты>, Х. пояснил, что получает от неизвестного лица геопозицию с координатами наркотика, интернет- приложение не называл, предложил ему вместе заниматься реализацией наркотика на территории г. Тобольска, на что он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. Около пяти раз с января до апреля 2019 с Х. ездили в Тюмень за большими партиями реагента 

<

данные изъяты>, Х. готовил наркотик, фасовал, делал закладки. Убедившись, что ему можно доверять, Х. снял для него квартиру 

<

адрес>, сказал, что будут «буторить» наркотик и фасовать. ДД.ММ.ГГГГ он переехал в указанную квартиру, куда Х. принес электрическую плиту (духовую печь) с двумя металлическими подносами, две коробки с полимерными пакетиками, электронные весы. Они приобрели 7 мотков изоленты, 2 рулона фольги, коробки шалфея и ромашки в аптеке. Очередную партию наркотика привозили в указанную квартиру, готовили 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>. Из 5 грамм реагента наркотика получали около 200 грамм курительного наркотика, фасовали в полимерные пакетики, взвешивали по 2 и по 5 грамм курительной смеси, заворачивали в фольгу, обматывали изолентой, Х. раскладывал их в тайники. Со слов Х. знает, что последний является администратором и организатором сайта 

<

данные изъяты>, переписку по сбыту осуществлял при помощи интернет сетей и приложения 

<

данные изъяты>. Х. приобрел ему для личного пользования сотовый телефон 

<

данные изъяты> и для сбыта наркотических средств сотовый телефон 

<

данные изъяты> По поручению Х. ДД.ММ.ГГГГ он завел банковскую карту 

<

данные изъяты> для зачисления денежных средств от сбыта, стал самостоятельно фасовать наркотик, ДД.ММ.ГГГГ разложил 40 закладок в тайники в различных местах г. Тобольска. Снимки делал при помощи приложения 

<

данные изъяты> в телефоне 

<

данные изъяты>, при фотографировании координаты определялись сразу. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, снятых им в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ТЦ «Евразия» в 6 мкр. г. Тобольска, в банкомате 

<

данные изъяты>, Х. заплатил ему за работу 

<

данные изъяты>. После чего, он взял дома 20 фасованных свертков по 2 грамма и 5 свертков по 5 грамм, которые они с Х. планировали вдвоем разложить в тайники, пошел на встречу с Х. Около 15 часов его задержали сотрудники полиции 

<

адрес>, досмотрели в присутствии понятых на лестничной площадке между первым и вторым этажами д. 47 в 6 мкр. г. Тобольска, указанные свертки изъяли из карманов куртки надетой на нем, а также ключи от квартиры, сотовые телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра пояснял, что он работает на сайт магазина 

<

данные изъяты>, который занимается продажей наркотика 

<

данные изъяты> в свертках наркотическое средство 

<

данные изъяты> для сбыта. В квартире по месту проживания обнаружены и изъяты: 154 свертка со 

<

данные изъяты> и 2 пакета с реагентом 

<

данные изъяты>, 2 рулона фольги, 7 мотков изоленты, 2 коробки с полимерными пакетиками, 2 коробки с листьями шалфея, электронные весы, духовая печь и 3 банковские карты, в том числе 

<

данные изъяты> Курительную смесь 

<

данные изъяты>, изъятую при нем и в квартире, изготовил с 27 по 29.03.2019 из реагента, приобретенного им и Х. в Тюмени в период с 15 по 20.03.2019, который Х. ему передал с 25 по 29.03.2019. Реагент брал из маленького пакета, изъятого сотрудниками полиции (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснил, что, деньги в сумме 

<

данные изъяты> ему дал Х., просто так, т.к. знал о его затруднительном финансовом положении, задержке зарплаты. Банковскую карту завел по просьбе Х., передавал поступившие деньги. К сбыту наркотического средства «спайс» Д. и З. не причастен, наркотики не изготавливал, не фасовал, не раскладывал, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами г. Тобольска.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в суде и на предварительном следствии суд считает достоверными, относимыми, допустимыми его показания в качестве подозреваемого, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку он был допрошен непосредственно после задержания, в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний не отказался, дал подробные последовательные показания в присутствии адвоката, что исключает оказание на него давления, обнаружив преступную осведомленность, когда определенные обстоятельства и факты может знать только лицо, совершившее преступление. При этом к содержанию протокола допроса ни от него, ни от его адвоката замечаний и дополнений не поступило, о чем свидетельствуют их подписи. Указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля С. в суде, пояснившего, что 02.04.2019 в дневное время 

<

адрес> в ходе проверки оперативной информации, ими задержан ФИО2, у которого в карманах одежды при досмотре, проведенном 

<

адрес>, в присутствии понятых, изъяли связку ключей, 25 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, 2 телефона- 

<

данные изъяты>, в одном из которых содержались фотографии с местами закладок, составили протоколы. ФИО2 пояснил, что свертки с наркотическим средством для сбыта на территории г. Тобольска, работает на магазин 

<

данные изъяты>, по месту жительства находятся наркотики. В ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 указал: пакет в диване с расфасованными свертками около 150 штук; рулоны фольги, мотки изоленты, коробки с полимерными пакетиками, коробки шалфея; под тумбой порошкообразное вещество, для получения наркотического средства 

<

данные изъяты>; банковские карты, весы, духовую печь с двумя металлическими листами. ФИО2 пояснил, что изготавливал 

<

данные изъяты>, фасовал, в печи сушил траву. По оперативной информации указанный магазин реализовывал только наркотик 

<

данные изъяты> в свертках по 2 и 5 грамм, деньги за наркотики переводили на банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, позже стала карта банка 

<

данные изъяты> Конкретно ФИО2 дважды в неделю с указанной карты снимались крупные суммы 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОНК задерживали З., который пояснил, что приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, забрал наркотик в районе дамбы в подгорной части города. Никнейм 

<

данные изъяты>, заглавными латинскими буквами, работает ДД.ММ.ГГГГ, аватарка (картинка) 

<

данные изъяты> с трубкой с надписью 

<

данные изъяты>, картинка периодически менялась, название сохранялось. В приложении 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> свой чат, около 300 подписчиков, 

<

данные изъяты> перестал работать после задержания ФИО2, т.к. на тот момент 

<

данные изъяты> в городе не было, 

<

данные изъяты> основной поставщик; 

- аналогичными показаниями свидетелей К. и А. в суде, в том числе:

свидетель К. пояснил, что оперативная информация по магазину 

<

данные изъяты> появилась летом или осенью 2018, аватарка (картинка) с химиком 

<

данные изъяты>, которая менялась 3 раза, на картинке надпись латинскими буквами 

<

данные изъяты>, затем 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил при задержании, что работает на магазин 

<

данные изъяты>, делает закладки. В его квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО2 указал: в диване 144 свертка в фольге, в них пакетики с растительным веществом и 10 свертков, обмотанных черной изолентой, расфасованные; рулон фольги, 7 рулонов изоленты, электронные весы, 2 картонные коробки с зип-пакетами; под тумбой находилось порошкообразное вещество – реагент, для изготовления наркотического средства, изъято 2 пакета. За диваном находилась электрическая печь с двумя противнями, со слов ФИО2, в ней готовил наркотическое средство, проживал один, 2 коробки шалфея, банковские карты. Все было изъято, упаковано, составлены протоколы, все поставили подписи. Он задерживал З. в подгорной части города в районе дамбы, который приобретал наркотик через приложение 

<

данные изъяты>» в магазине 

<

данные изъяты>. Сайт перестал работать после задержания ФИО2 Никнейм пользователя не менялся, менялась аватарка (картинка). Когда появился магазин, на аватарке был 

<

данные изъяты>, затем появилась надпись 

<

данные изъяты>, один был главный, второй подчинялся, при этом оплата шла на один номер через киви – кошелек или на банковскую кварту. Чат 

<

данные изъяты> работал после задержания ФИО2 один – два дня, затем был удален. Согласно оперативной информации у Х. 2 – 3 аккаунта, на один и тот же номер телефона зарегистрированы приложение 

<

данные изъяты>, сайт магазина 

<

данные изъяты> и социальная сеть 

<

данные изъяты>, где установлена фотография Х., как пользователя, с одного из них после задержания ФИО2 Х. написал, что ищет курьера; 

свидетель А. пояснил, что ФИО2 при задержании рассказал, что занимается сбытом с осени 2018. Он и М. в подгорной части города, где, согласно оперативной информации, распространяют только 

<

данные изъяты>, потребителей было много, ДД.ММ.ГГГГ задерживали Д., ДД.ММ.ГГГГ З., с наркотиком 

<

данные изъяты>, которые поясняли, что приобрели наркотик у магазина 

<

данные изъяты>. После задержания ФИО2 сайт прекратил работу. ФИО2 пояснял, что не является создателем магазина, он периодически снимал денежные средства с банковской карты, которую получил через закладку, карта на женское имя, оставлял деньги в закладке и сообщал об этом через приложение 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля А. в суде пояснившего, что летом 2019 принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека по адресу: 

<

адрес>, между первым и вторым этажами, присутствовал второй понятой, сосед. У молодого человека достали из карманов одежды около 10 пакетиков с веществом, свертков было много, завернуты в фольгу, два телефона. Молодой человек пояснил, что работает на сайт 

<

данные изъяты>. По окончании составили протоколы, все было верно указано, замечаний не поступило, изъятые предметы упаковали, опечатали, присутствующие расписались в протоколах и на конвертах;

- протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 39 минут 02.04.2019 года на лестничной площадке 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в надетой на нем спортивной куртке обнаружены: 

* в правом наружном боковом кармане: 5 свертков из фольги, с находящимися внутри каждого полимерными пакетиками с веществом, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой при поступлении 

<

данные изъяты> (л.д. №); связка из трех ключей; 

* в левом наружном боковом кармане: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, 20 свертков из фольги, с находящимися внутри каждого полимерными пакетиками с веществом, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой при поступлении 

<

данные изъяты> (л.д. №);

* в левом внутреннем кармане – мобильный телефон 

<

данные изъяты> с 2-я сим-картами операторов 

<

данные изъяты>. 

В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранил для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории г. Тобольска. Работает на магазин 

<

данные изъяты> (л.д. №). Обнаруженные у ФИО2 предметы изъяты, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 

* под тумбой 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, содержащих, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой при поступлении 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

* возле дивана духовая электрическая печь 

<

данные изъяты> с 2 металлическими листами внутри. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности духовой печи, на поверхностях листов из метала, в следовых количествах, содержится 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам (л.д. №);

* в диване:

10 свертков из фольги, с находящимися внутри каждого полимерными пакетиками с веществом, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой при поступлении 

<

данные изъяты> (л.д. №);

144 свертка из фольги, с находящимися внутри каждого полимерными пакетиками с веществом, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой при поступлении 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

2 картонных коробки с прозрачными полимерными пакетами с контактной защелкой; 2 упаковки с листьями шалфея; 7 мотков изоленты темного цвета;

2 рулона фольги и весы 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: следы рук, обнаруженные на поверхности рулона фольги, обозначенных № № оставлены ФИО2; в загрязнении на поверхностях защитного элемента и весовой площадки (весов), содержится 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой вещества при поступлении 

<

данные изъяты> (л.д. №);

* в шкафу на полке банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 № №; банковская карта «

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Конверты с наркотическими средствами после проведения экспертиз №№ №, а также предметы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, после проведения экспертиз №№ №, осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общими остаточными массами 

<

данные изъяты>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

* мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, изъятый при задержании у ФИО2, в котором в приложении 

<

данные изъяты> установлена переписка пользователя 

<

данные изъяты>, содержащая сведения о сбыте наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом пользователь 

<

данные изъяты> указывает, что он новый курьер, начало работы ДД.ММ.ГГГГ;

* мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с 2-я сим-картами операторов 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый при задержании у ФИО2, в котором также установлено приложение 

<

данные изъяты>, имеется контакт 

<

данные изъяты>Х.);

* банковские карты 

<

данные изъяты> (дебетовая) мультикарта № № на имя Alexei Malkov; 

<

данные изъяты>;

* связка из трех ключей (л.д. №). Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ подключен пакет банковских услуг по карте; ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сняты через банкомат 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сняты через банкомат 

<

данные изъяты> в этот же день (л.д. №).

Показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей С., К., А., А., протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра телефонов ФИО2, объективно согласуются с:

- показаниями свидетеля З. в суде пояснившего, что через приложение 

<

данные изъяты> в интернет -магазине 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>, где на картинке (аватарке) указано 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приобрел 1 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, произведя оплату через «QIVI-кошелек», около 16 часов по адресу 

<

адрес>, у основания дерева забрал наркотик 

<

данные изъяты>, на остановке его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра 

<

адрес>, указанный наркотик изъяли, также телефон 

<

данные изъяты>, где сохранилась переписка, содержащая сведения о сбыте ему наркотического средства, составили протоколы, все было отражено верно, замечаний не поступило. Наркотик нашел по геолокации с фотографией. Банковская карта на которую он перечислил деньги за наркотик зарегистрирована на 

<

данные изъяты>;

- идентичными по содержанию друг другу показаниями свидетелей Н. и Н. в суде (после устранения противоречий в показаниях свидетеля Н., показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. №), пояснивших, что около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при досмотре молодого человека, проходившего на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде по адресу: 

<

адрес>, у которого в правом наружном боковом кармане куртки обнаружили сверток с веществом растительного происхождения, задержанный пояснил, что это наркотик 

<

данные изъяты>. В левом кармане сотовый телефон, где было указано место, фотография с изображением дерева и стрелкой. Все было изъято, упаковано, опечатано, присутствующие расписывались на конвертах и в протоколах, все верно отражено, замечаний не поступило;

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>, у З. в правом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> (л.д. №); в левом наружном боковом кармане куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>л.д. №), которые изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Конверт с указанным веществом, остаточной массой 

<

данные изъяты> осмотрен после экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием З., согласно которому в телефоне З. 

<

данные изъяты>, установлено приложение 

<

данные изъяты>, имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ между З. и пользователем 

<

данные изъяты>, содержащая сведения о сбыте З. указанного выше наркотического средства. З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 30 минут приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> у лица с никнеймом 

<

данные изъяты>, с зарегистрированным именем пользователя 

<

данные изъяты>, аватарка содержит надпись 

<

данные изъяты> (л.д. №). Телефон с сим-картой признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, с участием З., указавшего участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел указанный выше наркотик (л.д. №); 

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З. осужден за незаконные приобретение, хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты> с использованием сети Интернет, посредством тайника (л.д. №), а также подтверждают, что:

- ФИО2 достоверно знал о незаконной деятельности Х.;

- из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Х. по сбыту наркотических средств, для чего Х. для ФИО2 арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переехал с определенной целью – занятия сбытом, с этого времени помогал Х. готовить наркотическое средство, фасовать его. Действовали они совместно и согласованно, Х. принес весы, печь, совместно приобрели упаковочные материалы, на что так же указывают показания свидетеля Т. в суде, пояснявшей, что совместно с ФИО2 она проживала с декабря 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 общался с Х., ездил с ним в декабре 2018 и в начале февраля 2019 в Тюмень, Х. не работал, деньги у него были. ФИО2 характеризует с положительной стороны, наркотические средства и спиртные напитки он не употребляет, о том, что причастен к сбыту наркотических средств, узнала в полиции; 

- ФИО2 работал на сайт 

<

данные изъяты>, к которому имеет отношение Х., что, в том числе, подтверждается протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми подсудимый был согласен, о чем свидетельствуют его подписи, протоколом осмотра его телефона 

<

данные изъяты>, согласно которому в приложении 

<

данные изъяты> ФИО2 действовал под никнеймом 

<

данные изъяты>, что не опровергалось подсудимым в суде, пояснившим, что данный телефон ему дал Х. именно для работы по сбыту наркотических средств. 

Указанные обстоятельства в части периода работы сайта 

<

данные изъяты>, способа сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты> продавцом под ником 

<

данные изъяты>, объективно согласуются с:

- показаниями свидетеля Д. в суде пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 

<

адрес> он подобрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> 5 грамм, которое приобрел через приложение 

<

данные изъяты> у продавца под ником 

<

данные изъяты>, у данного продавца приобретал указанный наркотик с декабря 2018 года по январь 2019 года, аватарка (картинка) с нарисованным сказочным химиком. Данный магазин работал больше трех месяцев, когда он его нашел. 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство, а так же сотовый телефон «IPhone», в котором содержалась переписка о приобретении наркотика; 

- показаниями свидетеля М. в суде пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с А. в подгорной части города задерживал Д., у которого при досмотре изъяли сверток, Д. пояснил, что это 

<

данные изъяты>, который он приобрел через приложение 

<

данные изъяты> у пользователя под никнеймом 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля В. в суде, пояснившего, что зимой 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра мужчины, у которого в наружном боковом кармане куртки изъяли сверток с растительностью, со специфическим запахом, телефон 

<

данные изъяты>, где содержалась переписка, и курительную трубку. Мужчина пояснил, что приобрел сверток через приложение 

<

данные изъяты> у никнейма 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>; 

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

адрес> в ходе досмотра у Д. в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (л.д. №). Д. пояснил, что приобрел данное вещество через приложение 

<

данные изъяты> у пользователя под никнеймом 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. №), которые изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Конверт с указанным веществом, остаточной массой 

<

данные изъяты> осмотрен после экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Д., указавшего участок местности 

<

адрес> с координатами 58010'14'' северной широты и 68013'07'' восточной долготы, где он приобрел «

<

данные изъяты> (л.д. №), что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Д., согласно которому в телефоне Д. 

<

данные изъяты>, в приложении 

<

данные изъяты> установлена переписка между Д. и никнеймом 

<

данные изъяты>, с зарегистрированным именем пользователя 

<

данные изъяты>, аватарка содержит надпись 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о сбыте Д. указанного выше наркотика 

<

данные изъяты>. В приложении 

<

данные изъяты> содержится информация о денежном переводе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (с комиссией) за приобретение указанного наркотика (л.д. №). Мобильный телефон с сим-картой признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д. осужден за незаконные приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - 

<

данные изъяты>, с использованием сети Интернет у неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Кроме того, имя пользователя 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты>, которое привязывается к номеру телефона, является уникальным, при этом никнейм 

<

данные изъяты>, под которым пользователь виден другим пользователям и аватарка (картинка) идентичны, потому, суд считает доказанным совершение ФИО2 сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> З. по предварительному сговору с Х. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 и Х., заранее договорились о совершении ими преступлений, действовали совместно и согласованно, при выполнении объективной стороны данного преступления ФИО2 принимал непосредственное участие (с ДД.ММ.ГГГГ изготавливал, фасовал у себя в квартире наркотическое средство), сайт перестал действовать после задержания ФИО2 В связи с чем, доводы подсудимого и его защитника о непричастности ФИО2 к сбыту наркотического средства З., который производил оплату наркотического средства через 

<

данные изъяты>, а также их доводы о непричастности ФИО2 к указанному сайту, отсутствии указания об этом в обвинении, суд находит не состоятельными.

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он намеревался только передать Х. фасованный наркотик, к изготовлению которого не имеет отношения, суд находит надуманными, с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются его показаниями в качестве подозреваемого, протоколом осмотра телефона 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ФИО2 самостоятельно приготовил к сбыту наркотическое средство, которое разложил ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. 

Из совокупности приведенных выше доказательств, сбыт ФИО2 наркотического средства Д. ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения, поскольку только указание на то, что ФИО2 ездил неоднократно в Тюмень с Х., само по себе не свидетельствует о сбыте ФИО2 наркотического средства Д., показания свидетелей К. и А., даны со слов ФИО2, которые последний не подтвердил в суде, других доказательств виновности ФИО1 в сбыте наркотического средства Д. ДД.ММ.ГГГГ, стороной обвинения не представлено, не являются таковыми и показания свидетеля Т., в связи с чем, доводы гособвинителя в данной части суд находит не состоятельными. Потому ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – сбыта наркотических средств Д. ДД.ММ.ГГГГ, надлежит оправдать по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за не причастностью подсудимого к совершению преступления.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, как излишне вмененный, поскольку указанная масса уже учтена в обвинении при приобретении наркотического средства неустановленным лицом (Х.) в период с 15 по 29.03.2019, которое ФИО2 хранил по месту своего проживания. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых деяниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные доказательства в их совокупности указывают на предметы преступного посягательства, подтверждают время, место, способ совершения каждого преступления, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а также квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку сбыт происходил посредством приложения 

<

данные изъяты> в сети Интернет, при этом неустановленное лицо (Х.) и ФИО2 не встречались с З. 

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют: его договоренность об этом с неустановленным лицом (Х.); объем наркотических средств, изъятых у ФИО2 в ходе досмотра и обнаруженных в ходе осмотра мест происшествий, в удобной расфасованной таре, обеспечивающей быстрый сбыт; обнаруженные в жилище ФИО2 фасовочные материалы и принадлежности, удобные для передачи наркотика; переписка в его телефоне 

<

данные изъяты> посредством программ мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, во всемирной системе объединенных компьютерных сетей-«Интернет», с указанием мест тайников. При этом, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 осознавал их противоправность, достоверно знал, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, что также объективно подтверждает направленность умысла подсудимого. 

Преступление по сбыту наркотических средств З. носит оконченный состав, так как ФИО2 по предварительному сговору с Х. сбыл наркотическое средство, выполнив, таким образом, объективную сторону.

Преступление по сбыту ДД.ММ.ГГГГ носит неоконченный состав незаконного сбыта наркотических средств, так как ФИО2 выполняя объективную сторону преступления, имея при себе наркотическое средство, расфасованное удобными для сбыта массами, а также реальную возможность сбыть наркотическое средство, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра, а также по месту жительства. 

Действия ФИО2 по сбыту наркотических средств З. 22.03.2019 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 по преступлению от 02.04.2019 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оборот указанного наркотического средства и его производных, независимо от их количества запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство – 

<

данные изъяты> составляет крупный размер, общей массой 

<

данные изъяты> – особо крупный размер.

Показания свидетелей С., К., А., А., Д., З., В., М., Н., Н., суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, их показания согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий. Ранее указанные свидетели подсудимого не знали, причин для его оговора не имеют, так же как и свидетель Т., в связи с чем, показания указанных свидетелей суд принимает за доказательства виновности подсудимого.

Экспертные исследования проведены надлежащим образом, заключения достаточно аргументированы и мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их проведении суд не находит, в связи с чем, они не вызывают у суда сомнений и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 имеет место работы (л.д. №) и постоянное место жительства, проживал непродолжительное время в г. Тобольске, характеризуется посредственно (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №). По месту регистрации, учебы 

<

данные изъяты>, по предыдущему месту жительства Администрацией с/п, соседями, предыдущему месту работы и месту прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ характеризуется с положительной стороны (л.д. 

<

данные изъяты>), имеет нагрудный знак «Гвардия», грамоты (л.д. 

<

данные изъяты>), принимал участие в военном параде на Красной площади в честь 72-й годовщины победы в Великой Отечественной войне в 2017 году.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, их престарелый возраст, состав его семьи и имущественное положение родственников, которым он оказывал помощь, наличие нагрудного знака «Гвардия», грамот, иные поощрения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО2 добровольно указал, что месту его жительства имеются запрещенные в обороте предметы, которые были в дальнейшем изъяты у него дома сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обусловленных повышенным негативным воздействием на неопределенный широкий круг лиц, поскольку совершены с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, что послужит предупреждением совершения им новых преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется только положительно, имеет постоянное место жительства, его возраст, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данный вопрос не решается судом, т.к. санкция статьи предусматривает наказание от 10 лет лишения свободы.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку оно неоконченное, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания в виде реального лишения свободы достаточным для достижения его целей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым исчислять начало срока отбытия наказания с указанной даты.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: 

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а также мобильные телефоны 

<

данные изъяты> - хранить до рассмотрения уголовного дела № №, возбужденного по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство; 

электронные весы, электрическую печь с 2 металлическими листами - обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

банковские карты 

<

данные изъяты>, связку из трех ключей - вернуть по принадлежности ФИО2

2 рулона фольги; 2 бумажные коробки с полимерными пакетиками; 2 бумажные коробки с веществом растительного происхождения; 7 рулонов изоленты, банковскую карту 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Судьба вещественного доказательства мобильного телефона 

<

данные изъяты> решена при рассмотрении уголовного дела № №. 

Судьба вещественного доказательства мобильного телефона 

<

данные изъяты> решена при рассмотрении уголовного дела № №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств З. 22.03.2019) в виде 10 лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 02.04.2019) в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Д. 29.01.2019), на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за не причастностью к совершению преступления. 

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию, направив ему извещение о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: 

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а также мобильные телефоны 

<

данные изъяты> - хранить до рассмотрения уголовного дела № №, возбужденного по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство; 

электронные весы, электрическую печь с 2 металлическими листами - обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

банковские карты 

<

данные изъяты>, связку из трех ключей - вернуть по принадлежности ФИО2

2 рулона фольги; 2 бумажные коробки с полимерными пакетиками; 2 бумажные коробки с веществом растительного происхождения; 7 рулонов изоленты, банковскую карту 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Судьба вещественного доказательства мобильного телефона № решена при рассмотрении уголовного дела № №. 

Судьба вещественного доказательства мобильного телефона № решена при рассмотрении уголовного дела № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Апелляционным определением суда от 14 января 2020 года приговор суда от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО2 в части осуждения по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств З. 22.03.2019 года) отменен, уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

В соответствии со ст.ст. 133-136 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию.

Исключить из приговора ссылку суда на применение ст. 69 ч. 3 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Считать ФИО2 осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы.

Исключить из приговора ссылку суда на Х., как на лицо, с которым ФИО2 имел предварительный сговор о совершении преступления, указав о совершении преступления с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 14.01.2020.

Председательствующий Г.А. Мустанова