УИД 76RS0004-01-2020-000251-14

Дело № 2-307/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой, 

при секретаре Королевой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «РЕСО- Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 04.04.2019г около 16-45 по адресу; 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное ДТП с участием двух транспортных средств РЕНО САНДЕРО, гос. номер № под управлением водителя ФИО2, (полис ОСАГО серии ХХХ №, заключен в АО Альфастрахование) и т/с ВАЗ 21214, гос. номер № (водитель ФИО1, (полис ОСАГО серии МММ №Ю заключен в СПАО РЕСО – Гарантия).

ДТП произошло по вине водителя т/сВАЗ21214, ФИО1,, который при движении задним ходом совершил наезд на т/с РЕНО САНДЕРО. 13 мая 2019г потерпевший обратился в АО Альфастрахование с заявлением о выплате страхового возмещения. Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт на СТО ООО «Автолюкс», где был произведен ремонт на сумму 61706 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО РЕСО-Гарантия, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием № о выплате страхового возмещения в размере 50100 руб. Требование было исполнено в полном объеме. В соответствии с пп.г. п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.. 

Таким образом право регрессного требования к ФИО1 перешло СПАО РЕСО-Гарантия. 

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 15,387,965,1064 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 50100 руб., возврат госпошлины в размере 1703,00 руб. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 04.04.2019 года в 16.45 час. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств а/м РЕНО САНДЕРО г/н № под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ21214 г/н № под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате движения автомашины ВАЗ 21214 задним ходом, совершении наезд на автомашины РЕНО САНДЕРО. 

В результате ДТП автомобиль РЕНО САНДЕРО г/н №. получил механические повреждения, что отражено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (Л.д.8)

27.08.2018г между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении ТС ВАЗ 21214, г.р.з № (полис МММ №

13.05.2019 потерпевший ФИО2 обратился в АО АльфаСтрахование с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая. 

После обращения в АО "АльфаСтрахование" поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «Автолюкс», где был произведен ремонт на общую сумму 61706 руб., что подтверждается счетом на оплату №128 от 26.06.2019г, заказ наряд №488, акт выполнены работ от 26.06.2019 (Л.д.16/20).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № 81305195 от 31 мая 2019 года, составленному ООО «ВиП-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Рено Сандеро" с учетом износа составляет 50100 руб., (Л.д. 23/30).

08.10.2019 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля, поступившим на запрос суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление суда вступило в законную силу 07.05.2019г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся с места ДТП, автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО –Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием №2019/ХР10002328865 о выплате страхового возмещения в размере 50100 руб.. Требование № 2019/ХР10002328865 исполнено расчетной системой СПАО РЕСО-Гарантия в полном объеме (Л.д30).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт скрытия с места ДТП ответчика ФИО1, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Разрешая заявленные требования по существу, применяя к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что материалами дела подтвержден факт скрытия с места ДТП ответчика ФИО1. суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО -Гарантия» " в счет возмещения ущерба 50 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 50100,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1703,00 руб., а всего 51803,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Грачева