Дело №12-529/2020

РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск 10 ноября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края из Ленинского районного суда г.Барнаула по подведомственности поступила жалоба ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА о признании ее (ФИО1) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании другого лица на основании договора аренды НОМЕР от ДАТА.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просила.

Согласно обжалуемому постановлению, ДАТА в 22:31 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: АДРЕС, пересечение АДРЕС, зафиксировано нарушение п.1.3 ПДД РФ: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками (дорожный знак 5.15.1 или дорожный знак 5.1.15.2) или разметкой проезжей части дороги транспортным средством марки Шевроле Класс (Авео), государственный регистрационный знак НОМЕР. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Согласно копии договора аренды НОМЕР от ДАТА, копии акта приема передачи автомобиля к договору аренды НОМЕР от ДАТА, представленных ФИО1, автомобиль Шевроле Класс Авео, государственный регистрационный знак НОМЕР, ДАТА передан ФИО1 во временное пользование ФИО3

Из постановления инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ следует, что правонарушение совершено ДАТА в 22:31, то есть до заключения договора аренды НОМЕР от ДАТА.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании иного лица, ФИО1 не представлено.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки «Автоураган ВСМ2», поверенным в установленном порядке.

Собственником автомобиля Шевроле Класс Авео, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент фиксации правонарушения являлась ФИО1

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Лапин