К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2018 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № в 720280 руб. 07 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 16% годовых. ФИО1 систематически допускал нарушение сроков погашения кредитов. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано, путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении ФИО1

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597409 руб. 77 коп., уплаченную госпошлину в размере 9173 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено письмо, согласно почтовому уведомлению ответчик за получением письма не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно. 

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 720280 руб. 07 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 16 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 720280 руб. 07 коп.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать полного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, составляет 597409 руб. 77 коп., из них основной долг в размере 538204 руб. 15 коп., задолженность по уплате плановых процентов в размере 46243 руб. 14 коп., задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов в размере 7888 руб. 17 коп., задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате основного долга в размере 5076 руб. 04 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9173 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 597409 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9173 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий