Дело № 1-583/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

02 июня 2021 года г. Абакан Республики Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Гладких Р.А., при помощнике судьи Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Вдовиченко О.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Котельникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 часов 00 минут 06 марта 2021 года до 14 часов 03 минут 07 марта 2021 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий А. сотовый телефон марки «Honor 6С Pro», модель №, стоимостью 6 000 рублей, с находившимися в нем сим-картой, картой памяти, а также с чехлом-книжкой. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А., значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб был полностью возмещен подсудимой, и они примирились. 

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон была согласна.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей и подсудимой были разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Котельников А.В. поддержал мнение подсудимой и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Вдовиченко О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб был полностью возмещен подсудимой и они примирились. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в совершении преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб на ее поведение со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Между тем, в ходе предварительного следствия для осуществления защиты подсудимой был назначен в качестве защитника – адвокат Котельников А.В. От помощи защитника подсудимая не отказывалась. В ходе предварительного следствия адвокату было выплачено 14 640 рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособной, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Работает по найму. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ малолетний ребенок подсудимой проживает с отцом и находится на его иждивении. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимой либо о наличии на иждивении подсудимой каких-либо лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, не установлено. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение ФИО1, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимой, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 111-ФЗ) взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 640 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением сторон.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей А., оставить потерпевшей по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 640 (четырнадцати тысяч шестисот сорока) рублей.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

Председательствующий Гладких Р.А.