Дело № 5-876/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Мухина В.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года в 13.00 часов ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Ниссан Блюберд Сильфи, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Панфиловцев от ул. Энтузиастов в направлении ул. 50 лет СССР в г. Барнауле. В пути следования в районе дома № 31 по ул. Панфиловцев при возникновении опасности для движения своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем Лексус РХ 300, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последним были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Г. 08 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении 22 АР № 804851.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялся, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия стала его невнимательность.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им правонарушения, аналогичных вышеуказанным (л.д. 28);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 18 июля 2019 года в 13.00 часов он, управляя автомобилем Лексус РХ 300, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Панфиловцев со стороны ул. Энтузиастов к ул. 50 лет СССР. Остановившись перед пешеходным переходом в районе дома № 31 по ул. Панфиловцев, чтобы пропустить пешехода, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он обнаружил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшийся за ним в попутном направлении. После этого был вызван аварком и оформлен европротокол. Дома у него заболела шея и спина, после чего он обратился в травмпункт (л.д. 29);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 19.07.2019, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам, механические повреждения транспортных средств (л.д. 11-18);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от действия твердых тупых предметом с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП 18.07.2019 при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший (л.д. 23-24);

Протоколом об административном правонарушении 22 АР № 804851 от 08.11.2019, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 33).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 ипотерпевшегоПотерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и механическими повреждениями транспортных средств имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.37 и ст. 12.6 КоАП РФ, по которым на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 32).

В ходе рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненный ему правонарушением вред ФИО1 полностью заглажен, просил назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда также подтвержден представленной в ходе судебного заседания стороной защиты распиской от имени потерпевшего о получении им денежных средств в счет возмещения вреда.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 05.03.2019, 14.05.2019, 27.06.2019, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от 25.05.2019, ст. 12.6 КоАП РФ от 20.12.2018).

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного и противоправной направленности совершенного им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев