№12-592/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 марта 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку №48 г. Якутска РС(Я) от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку №48 г. Якутска РС(Я) от 16 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что он не управлял транспортным средством, просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1, защитник Неустроева Н.Д. жалобу поддержали, пояснили, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии защитника, ФИО1 заявлял ходатайство о вызове адвоката, просили постановление отменить.

В судебном заседании инспекторы ГИБДД ФИО2, ФИО3 поддержали доводы, изложенные в протоколе.

Выслушав ФИО1, защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2021 г. в 05 ч. 09 мин. ФИО1 на ____, управляя транспортным средством «___» с г/н №, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как усматривается, из материалов дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

В жалобе, поступившей в Якутский городской суд, наряду с иными требованиями, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием защитника. Такое же ходатайство о вызове защитника ФИО1 заявил при рассмотрении дела в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 16 марта 2021 г.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что мировому судье было заявлено ходатайство о вызове защитника. При этом никакого решения по ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела с участием защитника мировым судьей не принято.

Изложенное свидетельствует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту было нарушено.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП Российской Федерации, 

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи по судебному участку №48 г. Якутска РС(Я) от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 - отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.А.Луковцев