Дело № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 ноября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в публичном демонстрировании нацисткой символики, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2017 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Регионального Управления ФСБ России по Архангельской области выявлено, что ФИО1, по месту жительства: 

<

адрес>, при помощи всемирной компьютерной сети «Интернет», на созданном им странице в социальной сети «В Контакте» на своей странице с электронным адресом: 

<

адрес> под именем «С, ФИО1», в нарушение Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» осуществил публичное демонстрирование нацисткой символики, а именно 12 февраля 2015 года разместил плакат с изображением нацисткой символики в виде свастики и осуществил его дальше публичное демонстрирование.

В судебном заседании ФИО1 с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что удалил данную страничку в конце 2015 года, кто-то иной восстановил данное изображение на его страничке. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказательства по делу отсутствуют, экспертиза не проведена.

В письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что после привлечения к административной ответственности за публичную демонстрацию в сети «Интернет» экстремистских материалов, удалили все материалы, которые могли содержать признаки экстремизма. Плакат с изображением свастики он не размещал, по поводу принадлежности к странице «Rusich7» пояснить ничего не может, предполагает что кто-то пользуется ею. В феврале 2015 года входил во всемирную сеть «Интернет» со своего телефона «Nokia», который сломался и он его выкинул.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается определением по делу об административном правонарушении врио начальника ОМВД России «Приморский», информациями начальника регионального управления по Архангельской области ФМБ России, актами осмотра предметов от 1 и 2 ноября 2017 года с приложенными фото-материалами, содержащих нацистскую символику, справками в отношении установления абонента мобильного телефонного номера, справкой в отношении идентификационного номера социальной сети «Вконтакте» и доступа к электронной странице, справкой в отношении ФИО1, формой 1-П, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Так, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При этом документы, составленные сотрудниками полиции и ФСБ, а также протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи с чем указанные процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Сотрудники Регионального управления ФСБ России по Архангельской области и полиции ОМВД России «Приморский», действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Довод ФИО1 о непричастности к размещению изображения в виде свастики и причастности к восстановлению и размещению данного изображения на его страничке иными лицами, суд расценивает как несостоятельный, поскольку он опровергается справками сотрудников ГУФСБ России по Архангельской области, не имеющих заинтересованности в исходе дела, согласно которых электронная страница может иметь два электронных адреса, посзволяющих выход на одну и ту же с электронную страницу, доступ к персональной электронной странице в социальной сети «Вконтакте» осуществляется путем введения в диалоговом окне сайта vk.com, присваимого при регистрации индивидуального логина и пароля, направляемого только пользователю, доступ мог осуществляться с использованием точки доступа интернет провайдера ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, а также с использованием телефонного номера №, который зарегистрирован на абонента сети ПАО «МТС» ФИО1; а также справкой о смене идентификационного названия электронной страницы в социальной сети «Вконтакте» 

<

адрес> на 

<

адрес>, что свидетельствует о виновности ФИО1 в публичном демонстрировании плаката с изображением нацисткой символики в виде свастики.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, поскольку при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с 1 ноября 2017 года.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении дочери, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. 

Суд принимает довод ФИО1 о фактическом ограничении его передвижения сотрудниками ОМВД России «Приморский» с 16 часов 00 минут 1 ноября 2017 года, несмотря на составление протокола об административном задержании в 20 часов 20 минут 2 ноября 2017 года, поскольку иное сторонами не опровергнуто, и учитывается судом при исчислении срока административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 00 минут 1 ноября 2017 года.

Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева