ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Иваново

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Назарова К.А.,

с участием лица в отношении, которого ведётся производствопо делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без официального трудоустройства,имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в расположенном в нем магазине «Винтрест» выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Тем самым ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, выразил полное согласие с обстоятельствами, приведёнными в протоколе; просил не применять к нему строгое наказание, готов оплатить штраф в любом размере, поскольку не хочет терять работу.

В ходе досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в правонарушении также не оспаривал, давал пояснения, аналогичные, в целом, приведённымв судебном заседании. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО2 нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, расположенном в нем магазине «Винтрест», ФИО2 совершил хулиганские действия: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал;

- заявлением продавца-кассира магазина «Витрест» ФИО4, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находилось в нетрезвом виде, приставало к покупателям, высказывало угрозы, вырывало из рук покупки;

- объяснениями сотрудниками магазина «Винтрест» - продавцовФИО5, ФИО6 от 12 февраля 2024, сообщивших, что в 14 часов 30 минут указанного дня в магазин «Винтрест», расположенный по адресу: 

<

...>, зашел незнакомый мужчина, который стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания и замечания граждан не реагировал. Хватал граждан за одежду.

- протоколом о доставлении 12 февраля 2024 года в 18 часов 05 минут и об административном задержании ФИО2 от 12 февраля 2024 года, из которого следует, что тот был задержан в указанный день в 18 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу, достоверные и достаточные в своей совокупности для разрешения дела. 

Нарушений требований КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении органами полиции судом не установлено.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 12 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его действия – употребление нецензурной брани в общественном месте в магазине «Винтрест» по адресу: 

<

...>, в т.ч. в присутствии посторонних – продавцов магазина, выражали явноенеуважение к обществу и нарушали общественный порядок.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 36 лет, согласно справке из базы данныхнеоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, признаёт раскаяние ФИО2; на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за больной матерью.

Обстоятельством административную ответственность отягчающим, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение ФИО2 рассматриваемого однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, за которые он был подвергнут административным наказаниям.

Оснований для прекращения производства по делу и освобожденияФИО2 от административной ответственности в силу требований ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

Учитывая исключительность правонарушения, его повышенную общественную опасность, обусловленную в числе прочего публичностью, и вышеприведённых обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в качестве меры ответственности за административное правонарушение, в т.ч. для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, в рассматриваемой ситуации не могут быть достигнуты иной, более мягкой мерой наказания, чем административный арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО2 – с фактического времени – т.е. с 18 часов 05 минут12 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ годавс. Пустошь Шуйского района Ивановской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО2 с 18 часов 05 минут 12 февраля 2024 года.

ФИО2 содержать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток.

Судья К.А. Назарова