Дело № 2-663/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001465-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Швыдкому ВД о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании решения Гуковского городского суда от 12.11.2002 и договора дарения от 22.01.2009, они являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. С 22 июня 2018 г. по адресу 

<

адрес> зарегистрирован и временно проживал ФИО3 При этом ФИО3 имеет собственную благоустроенную квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2020 и свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.03.2020. Между истцами и ответчиком ФИО3 семейные отношения прекращены. В настоящее время ФИО3 самостоятельно выехал из указанной квартиры, однако, адрес, куда он съехал, не известен истцам. Добровольно сняться с регистационного учета ФИО3 отказывается. Оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Из-за регистрации ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> истцы не могут реализовать право на получение жилищной субсидии. В связи с чем, истцы просят суд признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Альбинович Л.Г,, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные по месту регистрации ответчика, а также по месту нахождения, принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры судебные повестки не вручены по причине уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается возращенным в суд почтовым конвертом с отметкой: «Истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ГУ МВД по РО в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.В соответствии со ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира, общей площадью 53,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО2, на основании договора дарения №61 АБ № от 22.01.2009, ФИО1 на основании решения Гуковского городского суда от 12.11.2002, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 05.01.2003 и 05.03.2009, копиями договора дарения и решения суда, представленными в материалы дела.

Согласно копии паспорта, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л. д.16)

При этом установлено, что ответчик ФИО3 имеет собственную благоустроенную квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2020 и свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.03.2020.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Установлено, что ответчик в принадлежащей истцу квартире в настоящее время не проживает, личного имущества в квартире истца не имеет, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Установлено, что регистрация ответчика ФИО3 в квартире истцов препятствует осуществлению их прав собственников, истцы вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, не имеют возможности реализовать право на получение жилищной субсидии. Кроме того, ответчик проявляет агрессию по отношению к истцам. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели . Н.П. и . М.О.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. 

В связи с изложенным, суд считает требования истцов обоснованными и законными. При установленных обстоятельствах следует признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцам ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес> 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Признать Швыдкого ВД утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021.