1-220/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Лубашева А.О., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в подъезде дома 

<

адрес>. Следуя мимо комнаты №, ФИО1 увидел открытую дверь комнаты №, в этот момент он решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С целью осуществления преступного умысла, 20 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату № дома 

<

адрес>, где увидел на полу сотовый телефон «teXet TM-5073», IMEI №, IMEI № и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в комнате № и не наблюдает за его действиями, тайно похитил с пола сотовый телефон марки «teXet TM-5073», IMEI №, IMEI № стоимостью 3600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенное использовал в личных целях.

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший № 1 причинен материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (в деле имеется заявление) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности граждан, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления и согласия УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его в зале судебного заседания, оставив подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу без изменения.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2019 г. по 28 августа 2019 г. (включительно). 

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), переданное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Ф.С.Садыков