Дело №2а-761/2021 23RS0027-01-2021-001560-89 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации «23»июня 2021года г.Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

СинельниковаА.А.,

при секретаре судебного заседания

ДмитриевойА.Б.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности

ДовгальА.К.,

административного ответчика – заместителя старшего судебного пристава Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю

УшановаД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрицкого Владимира Ивановича к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ушанову Дмитрию Александровичу, Лабинскому ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 

<

...>,

установил:

ШамрицкийВ.И. обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>. УшановуД.А., Лабинскому ГОСП ГУ ФССП по 

<

...>. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 

<

...>.

В обоснование требований административный истец указывает, что является должником в исполнительном производстве 

<

....>-ИП от 

<

...> на основании исполнительного листа 

<

...> от 

<

...>.

<

...> по исполнительному производству вынесено требование об освобождении от занимаемых вещей помещения по адресу: 

<

...>., в 10-дневный срок.

Кроме того административным ответчиком в этот же день было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5000рублей. Данное постановление о взыскании исполнительского сбора получено представителем должника ДовгальА.К. 

<

...> при ознакомлении с производством.

Административный истец считает, что постановление заместителя старшего судебного пристава Лабинского ГОСП УшановаД.А. о взыскании исполнительного сбора от 

<

...> является незаконным, поскольку оно нарушает его права и законные интересы, так как он был лишён возможности предоставления доказательств уважительности несвоевременного исполнения исполнительного документа, о необходимости предоставления каких-либо документов, подтверждающих уважительность пропуска срока добровольного исполнения, и в его адрес не направлялось.

Текст требования о добровольном исполнении исполнительного документа ШамрицкийВ.И. получил 

<

...>. Согласно тексту требования, срок добровольного исполнения – 10дней с момента его получения, в связи с чем, вынесение этим же днём постановления об исполнительском сборе в отношении него незаконно.

Кроме того, судебным приставом не указано, от какого именно имущества ШамрицкийВ.И. должен освободить территорию по адресу: 

<

...>..

В отношении ШамрицкогоВ.И. возбуждён ряд других исполнительных производств, в рамках которых, часть принадлежащих ему вещей, находящихся по адресу: 

<

...>., была описана и передана ему на ответственное хранение по тому же адресу.

На территории бывшей базы ООО«

<

...>» в 

<

...>. имеется имущество и товарно-материальные ценности третьих лиц, в том числе, в виде пятиметровых сваренных металлических ферм для навеса и иных изделий из металла, вверенных ШамрицкомуВ.И., в связи с чем, в случае вывоза данных вещей он будет нести ответственность, в том числе, уголовную перед данными лицами. В то же время в случае несвоевременного вывоза понесёт наказание в виде исполнительского сбора.

Административный истец читает, что при таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит и просит суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Лабинского ГОСП от 

<

...> о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства 

<

....>-ИП. На время рассмотрения настоящего административного искового заявления приостановить исполнительное производство 

<

....>-ИП, так как он является пенсионером и взыскание с него денежных средств в виде 5000рублей оставит его без средств к существованию. Восстановить срок для подачи административного иска, так как постановление о взыскании исполнительского сбора получено 

<

...>. 

Представитель административного истца по доверенности ДовгальА.К. в судебном заседании поддержал требования ШамрицкогоВ.И., просил их удовлетворить.

Административный ответчик – заместитель старшего судебного пристава Лабинского ГОСП ГУ ФССП по 

<

...>. УшановД.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства вместе с требованием о необходимости исполнения судебного решения вручены должнику лично под роспись 

<

...>, однако решение Лабинского городского суда по делу 

<

....> не исполнено. Исполнительное производство 

<

....>-ИП в период с 

<

...> и по настоящее время отсрочено, рассрочено не было.

Изучив материалы дела, исполнительное производство 

<

....>-ИП, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ст.128Федерального закона от 02октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как установлено судом, 

<

...> на исполнение в Лабинский ГОСП ГУ ФССП по 

<

...>. поступил исполнительный лист серии ФС 

<

....>от 

<

...>, выданный на основании решения Лабинского городского суда от 

<

...> по делу 

<

....>об обязании ШамрицкогоВ.И. освободить объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>. от всех принадлежащих ему вещей.

<

...> возбуждено исполнительное производство 

<

....>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вместе с требованием о необходимости исполнения судебного решения в 10-дневный срок были вручены должнику ШамрицкомуВ.И. лично 

<

...>, о чём свидетельствует подпись, сделанная ШамрицкимВ.И. собственноручно.

ШамрицкийВ.И. повторно получил требование о необходимости исполнения судебного решения 

<

...>, о чём свидетельствует подпись, сделанная ШамрицкимВ.И.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

<

...> заместителем старшего судебного пристава Лабинского ГОСП ГУ ФССП по 

<

...>. УшановымД.А. вынесено постановление о взыскании с ШамрицкогоВ.И. исполнительского сбора в размере 5000рублей, установив должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 

<

...>.

Указанное постановление вручено ШамрицкомуВ.И. лично 

<

...>, разъяснён срок его обжалования.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора отправлено по почте 

<

...>, поступило в суд 

<

...>,т.е. с нарушением срока обжалования.

Доводы административного истца о получении копии обжалуемого постановления представителем должника по доверенности 

<

...> и о том, что ранее о нём не было известно – опровергнуты в судебном заседании изученными материалами исполнительного производства и объяснениями административного ответчика.

В соответствии с ч.8 ст.219КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.173– 180, ст.ст.218 – 228КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>. ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУ ФССП по 

<

...>. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 

<

...> в рамках исполнительского производства 

<

....>-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 06июля 2021года.

Судья А.А.Синельников