Дело №1-108/2025

УИД 61RS0057-01-2025-000916-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Донецкий 23 сентября 2025 года

Усть-Донецкий районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В. 

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безгодько А.В.

обвиняемой ФИО1 

защитника – адвоката Гарибяна Г.С., предоставившего ордер №58849 от 26.08.2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 19.03.2024 по 04.06.2024, находясь на своем рабочем месте в кабинете №19 в здании Отдела МВД России по Усть-Донецкому району (далее – отдел полиции), расположенном по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.

<

адрес>, будучи наделенной в соответствии со своими должностными обязанностями полномочиями по составлению бухгалтерской документации на выплату денежного довольствия и заработной платы, пособий, компенсационных и иных выплат, сотрудникам отдела полиции, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, с использованием своего служебного положения совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств путем присвоения вверенного ей имущества, принадлежащего ГУ МВД России по Ростовской области, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в сумме 69 435 рублей 02 копейки, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника отдела полиции 

<

ФИО скрыты>11 

<

номер скрыт> л/с от 21.07.2011 назначена на должность главного бухгалтера Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Донецкому району.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.10., 3.11, 3.13 должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной руководителем отдела полиции Свидетель №4 (далее – должностная инструкция) от 01.01.2024, ФИО1 обязана: организовать работы по ведению регистров бухучета, исполнению смет, планов, учету имущества, обязательств, основных средств, материальных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности учреждения; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухучета хозяйственных операций, движения активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивать контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; возглавлять работу по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухучета, по подготовке и утверждению форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями действующего законодательства, по обеспечению порядка проведения инвентаризации оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки; по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; обеспечивать контроль за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда сотрудников учреждения; обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, составление отчета о результатах деятельности государственного (муниципального) учреждения и об использовании закрепленного за ним имущества, подготовку необходимой бухгалтерской (бюджетной) и статистической отчетности, представление их в установленном порядке, сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в архив в установленном порядке; участвовать в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей контроль передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 должностной инструкции ФИО1 несет ответственность за неправильное ведение бухучета, запущенность в бухучете и искажение отчетности; принятие к исполнению документов по операциям, влекущим за собой нарушение действующего законодательства, финансовой дисциплины; нарушение сроков обработки документов и несоблюдение установленных сроков отчетности; неисполнение (ненадлежащее исполнение) без уважительных причин своих функциональных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, уставом учреждения и Правилами трудового распорядка, в порядке, установленном трудовым законодательством; причинение учреждению или участникам образовательного процесса материального ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей; за выполнение приказов, распоряжений и поручений руководителя учреждения; за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, главный бухгалтер несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, главный бухгалтер несет ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 11.12 реестра внутреннего финансового контроля, утвержденного начальником отдела полиции Свидетель №4 27.02.2024, ФИО1 является должностным лицом, ответственным за составление платежных ведомостей на выплату денежного довольствия и заработной платы, пособий, компенсаций и иных выплат, отражение выплат в бюджетном учете на счетах в сроки, установленные для выплаты денежного довольствия и заработной платы, при поступлении документов, являющихся основанием для выплаты.

Так, ФИО1 19.03.2024 в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете №19 отдела полиции, по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.

<

адрес>, являясь должностным лицом – главным бухгалтером 

<

ФИО скрыты>5 полиции, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем присвоения вверенного й имущества с использованием своего служебного положения, осуществила вход в личный кабинет программного продукта «1С», с помощью ввода персонального пароля, установленного на ее рабочем компьютере марки «НР» серийный номер 8CG8502S28, не имея на то правомерных оснований сформировала расчетно-платежную ведомость № 20 за март 2024 года, включила себя в список лиц на выплату денежного довольствия за март 2024 года.

Далее, в указанный период времени посредством системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «ВТБ», установленной на рабочем компьютере ФИО1, составила реестр на оплату от 19.03.2024 №26, в котором самостоятельно, неправомерно отразила сумму к выплате в качестве денежного довольствия за март 2024 года в размере – 62 653 рублей 28 копеек.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 с использованием своего служебного положения, 19.03.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, с использованием рабочего компьютера марки «НР» серийный номер 8CG8502S28 осуществила вход в личный кабинет, зарегистрированный на ее имя в банковской системе «Электронный бюджет», в которой на основании составленных ею ранее бухгалтерских документов, а именно: реестра на оплату от 19.03.2024 № 26, расчетно-платежной ведомости №20 за март 2024 года, сформировала платежное поручение №2074 от 19.03.2024 на списание со счета УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Усть-Донецкому району) 

<

номер скрыт> денежных средств в качестве денежного довольствия на банковский счет ПАО «ВТБ» 

<

номер скрыт>, открытый на имя ФИО1, и фактически принадлежащий ей, в размере 62 653 рублей 28 копеек.

На основании сформированного и направленного 19.03.2024 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 в банк ПАО «ВТБ» платежного поручения № 2074 от 19.03.2024 денежные средства в сумме 62653 рублей 28 копеек 20.03.2024 списаны со счета УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по 

<

адрес>) 

<

номер скрыт> и в этот же день, поступили на банковский счет ПАО «ВТБ» 

<

номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 и фактически принадлежащий ей. 

Далее, ФИО1 в соответствии с приказом начальника отдела полиции «О поощрении» от 27.05.2024 № 91 л/с, поощрена, в связи с чем ей полагалась единовременная выплата в размере 0,5 должностного оклада за награждение Почетной грамотой МВД России на основании приказа МВД РФ от 17.04.2024 №414 л/с, то есть в размере 10307 рублей 76 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по Ростовской области, с использованием служебного положения, 03.06.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете №19 отдела полиции, по вышеуказанному адресу, будучи осведомленной о том, что в соответствии с приказом начальника отдела полиции «О поощрении» от 27.05.2024 №91 л/с ей полагается единовременная поощрительная выплата в размере 10 307 рублей 76 копеек, осознавая незаконность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, на своем рабочем компьютере марки «НР» серийный номер 8CG8502S28 осуществила вход в личный кабинет, зарегистрированный на ее имя в банковской системе «Электронный бюджет», в которой сформировала платежное поручение № 1417 от 03.06.2024 на списание со счета УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Усть-Донецкому району) 

<

номер скрыт> денежных средств в качестве денежного довольствия (единовременная поощрительная выплата) на банковский счет ПАО «ВТБ» 

<

номер скрыт>, открытый на имя, и фактически принадлежащий ей, в размере 17 089 рублей 50 копеек, вместо 10 307 рублей 76 копеек, после чего, 03.06.2024 направила в банк ПАО «ВТБ», посредством электронного документооборота, используя указанный выше компьютер платежное поручение № 1417 от 03.06.2024.

На основании составленного и направленного 03.06.2024 ФИО1 в ПАО «ВТБ» платежного поручения № 1417 от 03.06.2024 денежные средства в сумме 17 089 рублей 50 копеек списаны со счета УФК по Ростовской 

<

ФИО скрыты>8 (

<

ФИО скрыты>5 МВД 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес>) 

<

номер скрыт> и 04.06.2024 поступили на банковский счет ПАО «ВТБ» 

<

номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 и фактически принадлежащий ей.

Таким образом, ФИО1 в период с 19.03.2024 по 04.06.2024, находясь на своем рабочем месте в рабочее время в кабинете № 19 отдела полиции, расположенного по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, совершила хищение вверенного ей чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по Ростовской области, путем присвоения с использованием своего служебного положения, на общую сумму 69 435 рублей 02 копейки, которыми распорядилась по своей усмотрению, потратив похищенные денежные средства на оплату медицинских услуг, чем причинила ГУ МВД России по Ростовской области имущественный ущерб на указанную сумму..

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным обвиняемой ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса. Ущерб, причиненный ОМВД, возместила добровольно, до возбуждения уголовного дела, в полном объеме, приносит искренние извинения. В содеянном раскаивается, просит не наказывать её строго, не лишать её свободы. 

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния доказанной в полном объеме. 

Кроме личного признания, вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что она в 2000 году окончила Южный Российский государственный университет экономики и сервиса г. Шахты по специальности «экономика и управление на предприятии» заочной формы обучения. С октября 2006 года по июнь 2011 года она состояла в должности главного бухгалтера внутренних дел Усть-Донецкого района Ростовской области. С июня 2011 по июль 2011 года она состояла в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера, находящегося в распоряжении Отдела МВД России по Усть-Донецкому району. С июля 2011 года по 14.10.2024 она состояла в должности главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкого района. В ее должностные обязанности, с которыми она была ознакомлена под роспись входило, ведение бухгалтерского учета ОВД, начисление и выплата денежного довольствия сотрудникам, составление отчетности, оформление бухгалтерских операций и организация документооборота по разделам учета, формирует учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности учреждения, руководить формированием информационной системы бухучета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового 

и статистического учета, а также законодательства в бюджетной сфере, обеспечивать предоставление информации внутренним и внешним пользователям, организовывать работу по ведению регистров бухучета, исполнению смет, планов, учету имущества, обязательств, основных средств, материальных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности учреждения, обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухучета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, то есть она в соответствии с занимаемой должностью была наделенной в соответствии с ее должностными обязанностями полномочиями по составлению первичной бухгалтерской документации на выплату денежного довольствия и заработной платы, а также компенсационных и иных выплат, в том числе единовременных поощрений сотрудникам Отдела МВД России по Усть-Донецкомурайону.14.10.2024 она была откомандирована для дальнейшего прохождения службы в МВД по Луганской Народной Республики и с 14.10.2024 назначена на должность начальника отделения материального учета централизованной бухгалтерии центра финансового обеспечения в МВД по Луганской Народной Республики.09.06.2025 она уволена с занимаемой должности начальника отделения материального учета централизованной бухгалтерии центра финансового обеспечения в МВД по Луганской Народной Республики по собственному желает. Пояснила, что она действительно в период с 19.03.2024 по 04.06.2024, находясь на своем рабочем месте в здании Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, расположенному по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.

<

адрес>, совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества, принадлежащего ГУ МВД России по Ростовской области, с использованием ее служебного положения, посредством составления неправомерной бухгалтерской документации (платежное поручение № 2074 от 19.03.2024, № 1417 от 03.06.2024 на основании которой 20.03.2024 и 04.06.2024 на банковский счет банка «ВТБ», открытый на ее имя и фактически принадлежащий ей, неправомерно зачислены денежные средства, принадлежащие ГУ МВД России по Ростовской области на общую сумму 69 435 рублей 02 копейки. Так, в марте 2024 года, когда она состояла в должности главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, в соответствии с ее должностной инструкцией в обязанности входило составление в программном комплексе «1С» ведомостей по начислению денежного довольствия, в последующем ведомость, составленная в программном комплексе «1С» подписывается начальником ОМВД, а также она лично ставит на ней свою электронную подпись, затем, указанная ведомость посредством электронного документооборота направляется в Управление главного Казначейства по Ростовской области, для последующего направления в банк для зачисления на банковские зарплатные (счета) карты сотрудников. Отметила, что в случае начисления денежного довольствия одному сотруднику, то в Управление главного Казначейства по Ростовской области для последующего зачисления посредством электронного документооборота направляется платежное поручение, которое также подписывается электронной подписью начальника ОМВД и главным бухгалтером, то есть ею.11.03.2024 и 19.03.2024, когда она находилась на своем рабочем месте помещении служебного кабинета № 12 ОМВД России по Усть-Донецкому району, расположенном по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, р.

<

адрес> рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время она не может сказать, так как не помнит, на своем персональном компьютере ею был осуществлен вход в программу «1С» через ее учетную запись, для входа в которую она использовала свой персональный код-пароль, далее она сформировала реестр от 11.03.2024 № 1108 и от 19.03.2024 № 2074 на зачисление на свой личный (зарплатный) счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» денежных средств. На основании которого также было сформировано платежное поручение от 19.03.2024. Так, ею в марте 2024 без какого-либо распорядительного документа начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району умышленно, используя свое служебное положение незаконно зачислено себе на банковский зарплатный счет, открытый на имя в банке ПАО «ВТБ» денежное довольствие в сумме 62 653,28 рублей. Добавила, что в этот период времени ей срочно нужны были денежные средства для оплаты стоматологических услуг, а на тот момент ее личных денежных средств было недостаточно. Указала, что лечение она проходила в г. Ростов-на-Дону в неслужебное время, то есть в выходные дни. Она осознает, что своими действиями совершила противоправные действия, в содеянном раскаивается и желает сотрудничать со следствием. Так как ей срочно нужны были денежные средства, какой-либо рапорт о начислении себе денежного довольствия она на имя начальника ОМВД не подавала, также какой-либо проект приказа о начислении и перечислении себе денежного довольствия в размере 62 653,28 рублей ею не составлялся. Указала, что на тот момент у нее в пользовании находилась электронная подпись на флеш-накопителе -USB начальника ОМВД по Усть-Донецкому району Свидетель №4, ввиду чего, ведомость в банк и платежное поручение в казначейство, ею были подписаны от имени начальника ОМВД и от ее имени, как главного бухгалтера. Данные начисления и выплаты ею были отражены в программном продукте «1C» в соответствии с действующем законодательством. Добавила, что кому-либо из руководства ОМВД России по Усть-Донецкому району, а также иных сотрудников из числа ОМВД России по Усть-Донецкому району что-либо о том, что она необоснованном начислила и в дальнейшем ей необоснованно было перечислено денежное довольствие в марте 2024 года на ее личный (зарплатный) счет, открытый в ПАО «ВТБ» в размере 62 653,28 рублей никому известно не было, ввиду того, что данные операции ею совершались лично для своих личных целей. В октябре 2024 года ею при начислении себе денежного довольствия за период с 01.10.2024 по 13.10.2024 произведено удержание денежных средств в сумме 46 053,28 (в счет погашения излишне перечисленного денежного довольствия), одновременно приходным кассовым ордером от 11.10.2024 ею произведено внесение в кассу ОМВД России Усть-Донецкому району денежных средств в сумме 16600,00 рублей, что полностью перекрывает всю незаконно перечисленную ранее себе на банковский личный (зарплатный) счет ПАО «ВТБ» сумму денежных средств в размере 62 653,28 рублей в марте 2024 года. Какие-либо распорядительные документы для удержания (ведомости по удержанию начисления денежных средств) и внесения в кассу ОМВД (приходно-кассовых ордеров) денежных средств ею лично и кем-либо из числа должностных лиц ОМВД России по Усть-Донецкому району не подготавливались, данные операции с денежными средствами она осуществила лично, по своему усмотрению, так как она осознавала, что в марте 2024 года она начислила себе без каких-либо оснований, то есть незаконно, используя свое должностное положение денежные средства на свой личный (зарплатный) счет в сумме 62 653,28 рублей. О данном факте кому-либо из руководства ОМВД России по Усть-Донецкому району, а также иным должностным лицам их числа сотрудников ОМВД России по Усть-Донецкому району известно не было, она никому ничего не рассказывала. Каких-либо вопросов ввиду незаконного начисления ею себе денежных средств в марте 2024 у руководства ОМВД не возникало, как она полагает по причине того, что те могли этого не заметить, так как документы по начислениям денежного довольствия сотрудникам ею подается в одном сшиве с со всей бухгалтерской документацией, указанный сшив за март был предоставлялся ею гораздо позже. Пояснила, что ею в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.06.2024, когда она находилась на своем рабочем месте в ОМВД России по Усть-Донецкому району в помещении ее кабинета № 12, расположенном по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, р.

<

адрес> программном продукте «1C», установленном на ее персональном компьютере, его марку она не помнит, в соответствии с действующем законодательством сформирована ведомость. Согласно данной ведомости, она на свой личный счет начислила денежные средства в сумме 17 089,50 рублей, из которых 6 781,74 рублей были начислены ею незаконно. Так, в соответствии с выпиской из Приказа МВД 

<

ФИО скрыты>3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> л/с Министра 

<

ФИО скрыты>12 она награждена почетной грамотой МВД России, на основании которого Приказом ОМВД России по Усть-Донецкому району от 27.05.2024 № 91 л/с ей установлена единовременная поощрительная выплата в размере 0,5 должностного оклада за награждение Вас почетной грамотой России. Сумма поощрительной выплаты составила 10 307,76 рублей. Вместе с тем, ею на свой личный (зарплатный) счет банка ПАО «ВТБ» начислено 17 089,50 рублей платежное поручение от 03.06.2024 № 1417. То есть ею незаконно начислено на свой личный (зарплатный) счет банка ПАО «ВТБ» 6 781,74 рублей, в отсутствие каких-либо оснований и распорядительных документов. Добавила, что сумма незаконного зачисленных на ее личный (зарплатный) счет банка ПАО «ВТБ» денежных средств составила 6 781,74 рублей, которое произошло на основании платежного поручения, составленного ею 03.06.2025. Пояснила, что 10.04.2025 и в добровольном порядке вернула вышеуказанные денежные средства, о чем она также написала рапорт на имя начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району.(т. 3 л.д. 9-15, л.д. 40-45);

Показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что с августа 2024 по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника Отдела МВД России по Усть-Донецкому району. В его должностные обязанности входит непосредственное руководство штабом тылом отдела МВД России, вносить на рассмотрения предложения о выработке и реализации основных направлений государственной политики по направлению деятельностью в сфере внутренних дел на территории Усть-Донецкого района, организация взаимодействия между подразделениями и финансово-хозяйственной деятельности, по поручению начальника отдела МВД России представительствует в органах государственной власти, а также в общественных объединениях и учреждениях, организациях, при рассмотрении вопросов, входящих в компетенцию. ГУ МВД России по Ростовской области, являясь главным распорядителем бюджетных средств, осуществляет распределение и контроль за использованием финансовых средств, выделенных на нужды органов внутренних дел в регионе. Это включает в себя планирование расходов, управление лимитами бюджетных обязательств и контроль за целевым расходованием средств. На основании доверенности, выданной ему ГУ МВД России по Ростовской области и доверенности от 12.06.2025 № 4 выданной Отделом МВД России по Усть-Донецкому району он уполномочен представлять интересы начальника отдела МВД России по Усть-Донецкому району в органах предварительного следствия пользоваться всем представленными потерпевшему правами по уголовному делу 

<

номер скрыт>. Ему известно, что с 10.03.2025 по 28.03.2025 сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Ростовской области проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, в ходе которой были выявлены нарушения в действия бывшего главного бухгалтера бухгалтерии Отдела МВД России по Усть-Донецкому району ФИО1, которая с июля 2011 года по октябрь 2024 года состояла в должности главного бухгалтера бухгалтерии Отдела МВД России по Усть-Донецкого района. Так, ему стало известно, что бывший главный бухгалтер бухгалтерии Отдела МВД России по Усть-Донецкому району ФИО3 в период с 19.03.2024 по 04.06.2024, находясь при исполнении своих обязанностей, совершила хищение денежных средств, путем присвоения на сумму 69435 рублей 02 копеек, принадлежащих МВД России по Ростовской области, после чего воспользовалась ими по своему усмотрению, в связи с чем Семикаракорским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области 12.06.2025 возбуждено уголовное дело № 12502600028000038 в отношении нее. Ему известно, что ФИО1 19.03.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по Усть-Донецкому району, по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, р.

<

адрес> не имея на то законных оснований составила платежное поручение № 2074, на основании которого указанные денежные средства были списаны и зачислены на ее личный (зарплатный) счет открытый в банке ПАО «ВТБ». Также, ему известно, что ФИО1 с 03.06.2024 по 04.06.2024 в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в МВД России по Усть-Донецкому району, по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.

<

адрес>, также совершила хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих МВД России по Ростовской области, составив 03.06.2024 платежное поручение № 1417 на сумму 17089,50 рублей из которых 6781,74 рублей без имеющихся на то оснований, что подтверждается приказом Отдела МВД России по Усть-Донецкому району от 27.05.2024 № 91 л/с, изданным в связи с приказом МВД России от 14.04.2024 № 414 л/с. Так, 04.06.2024 на ее личный (зарплатный) счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» зачислено 17089,50 рублей из которых поступили денежные средства в качестве единовременной поощрительной выплаты по приказу Отдела МВД России по Усть-Донецкому району от 27.05.2024 № 91 л/с, в связи с изданным приказом МВД России от 14.04.2024 № 414 л/с в размере 17089,50 рублей, из которых 6781,74 рублей ею похищены путем присвоения, затем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив МВД России по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 6781,74 рублей. Таким образом ФИО1 в период с 19.03.2024 по 04.06.2024 являясь главным бухгалтером бухгалтерии ОМВД России по Усть-Донецкому району, при исполнении служебных обязанностей, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...> совершила преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем присвоения, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб МВД России по Ростовской области на сумму 69435 рублей 02 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. При этом, ему известно, что в период с 01.10.2024 по 13.10.2024 ФИО1 произведено добровольное возмещение причиненного ГУ МВД России по Ростовской области ущерба в период с 11.03.2024 по 20.03.2024, путем удержания денежных средств, положенных ей в качестве денежного довольствия за период с 01.10.2024 по 13.10.2024 в размере 46053,28 рублей, одновременно, ФИО1 11.10.2024 произведено внесение денежных средств в сумме 16600,00 рублей в кассу Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, в соответствии с приходным кассовым ордером от 11.10.2024 № 21. Также, ФИО1 произведено 10.04.2025 добровольное возмещение, причиненного в период с 03.06.2024 по 04.06.2024 ущерба ГУ МВД России по Ростовской области, путем внесения денежных средств в сумме 6781,74 рублей в кассу Отдела МВД России по Усть-Донецкому району приходным кассовым ордером от 10.04.2025 № 3. ФИО1 добровольно возместила сумму причиненного ГУ МВД России по Ростовской области в период с 11.03.2024 по 04.06.2024 ущерба в размере 69 435 рублей 02 копейки. Преступными действиями ФИО1, существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, что выразилось в дискредитации правоохранительных органов в виде подрыва авторитета ГУ МВД России по Ростовской области и в подрыве доверия со стороны общества и граждан, выразившееся присвоении, то есть в хищении чужого имуществ, вверенного ей, с использованием его служебного положения. Преступные действия ФИО1 повлекли причинение существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, что выразилось в дискредитации правоохранительных органов, а именно ГУ МВД России по Ростовской области, чем подорвала авторитет и уровень доверия со стороны общества и граждан, а также причинила имущественный ущерб, в связи с чем, просит привлечь к ответственности ФИО1 в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 11-16);

Показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что с апреля 2025 года по настоящее время она состоит в должности главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкому району. В ее должностные обязанности, с которыми она была ознакомлена под роспись входило, ведение бухгалтерского учета ОМВД России по Усть-Донецкого района, начисление и выплата денежного довольствия сотрудникам, составление отчетности, оформление бухгалтерских операций и организация документооборота по разделам учета, формирование учетной политики исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности учреждения, руководить формированием информационной системы бухучета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового и статистического учета, а также законодательства в бюджетной сфере, обеспечивать предоставление информации внутренним и внешним пользователям, организовывать работу по ведению регистров бухучета, исполнению смет, планов, учету имущества, обязательств, основных средств, материальных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности учреждения, обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухучета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов. В марте 2025 года когда она была назначена стажером по должности главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, с 10.03.2025по 28.03.2025 сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Ростовской области проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, в ходе которой были выявлены нарушения в действия должностного лица ОМВД России по Усть-Донецкому району главного бухгалтера ФИО1 В ходе проверки кассовых операций установлено, что в нарушение п. 4 приказа МВД России от 31.03.2021 № 181 в части необоснованного начисления и перечисления денежного довольствия в марте 2024 года бывшим главным бухгалтером Отдела МВД России по Усть-Донецкому району ФИО1, согласно реестров на зачисление от 11.03.2024 № 1108 и от 19.03.2024 № 26 (платежные поручения от 11.03.2024 № 1108 и от 19.03.2024 № 2074) на свой личный (зарплатный) счет, открытый в банке ПАО «ВТБ», а именно, денежных средств на общую сумму 128 403,89 рублей, вместо положенного денежного довольствия за март 2024 года в размере 65 750,61 рублей. Сумма необоснованной выплаты (основание к перечислению документально не подтверждено) денежного довольствия майора внутренней службы ФИО1 в марте 2024 года составила 62 653,28 рублей. Пояснила, что в соответствии с ее должностными обязанностями главный бухгалтер ОМВД России по Усть-Донецкому району не позднее 19 числа каждого месяца, формирует ведомость на выплату денежного довольствия в программном продукте «1С» на основании начислений. Начисления производит непосредственно главный бухгалтер в соответствии со штатными расписанием и внутренними приказами (на отпуск, материальной помощи, поощрении, совмещения, и так далее). Размер денежного довольствия считается автоматически программным продуктом «1С» в соответствии с заданными главным бухгалтером критериями на основании действующих приказов МВД. Так, ФИО1 в отсутствие какого-либо распорядительного документа, приказа или завизированного рапорта, который также может служить основанием для начисления денежного довольствия, не позднее 19 марта 2024 года в программном продукте «1С» сформировала ведомости на начисление денежного довольствия, в соответствии с которой, ею 11.03.2024 и 19.03.2025 сформированы реестры № 24 от 11.03.2024 и № 26 от 19.03.2024 на зачисление, которые после утверждения УФК по Ростовской области были направлены в Банк «ВТБ». В октябре 2024 года ФИО1 при начислении денежного довольствия за период с 01.10.2024 по 13.10.2024 произведено удержание денежных средств в сумме 34 761,89 рублей (в счет погашения излишне перечисленного денежного довольствия), а ни как было указано в Акт ревизии КРУ ГУ МВД России по Ростовской области в сумме 46 053,28 рублей, после чего одновременно приходным кассовым ордером от 11.10.2024 № 21 произведено внесение в кассу Отдела МВД России по Усть-Донецкому району денежных средств в сумме 16 600,00 рублей, что не перекрывает всю перечисленную задолженность при отсутствии оснований начисления и перечисления в марте 2024 года на личную банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 62 653,28 рублей (с учетом НДФЛ) (т. 2 л.д. 27-32);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что она с 2016 года она состоит в должности бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкому району. В ее должностные обязанности, с которыми она была ознакомлена под роспись входило, ведение бухгалтерского учета ОМВД России по Усть-Донецкому района, формирование заявок на кассовый расход, формирование приходных и расходных ордеров, оформление бухгалтерских операций по материальным запасам, сопровождение государственных контрактов. С 10.03.2025по 28.03.2025 сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Ростовской области проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, в ходе которой были выявлены нарушения в действия должностного лица ОМВД России по Усть-Донецкому району бывшего главного бухгалтера ФИО1 с которой она работала в одном служебном помещении кабинета № 12, который в настоящее время, в связи с кадровыми перестановками имеет номер № 19. Ей известно, что ФИО1 примерно с 2006 года по октябрь 2024 года состояла в должности главного бухгалтера ОМВД России по Усть-Донецкому району, в ее должностные обязанности входило, ведение бухгалтерского учета ОМВД России по Усть-Донецкого района, начисление выплата денежного довольствия сотрудникам, составление отчетности, оформление бухгалтерских операций и организация документооборота по разделам учета, формирование учетной политики исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности учреждения, руководить формированием информационной системы бухучета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового и статистического учета, а также законодательства в бюджетной сфере, обеспечивать предоставление информации внутренним и внешним пользователям, организовывать работу по ведению регистров бухучета, исполнению смет, планов, учету имущества, обязательств, основных средств, материальных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности учреждения, обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухучета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов. В соответствии с ее должностными обязанностями главный бухгалтер ОМВД России по Усть-Донецкому району не позднее 19 числа каждого месяца, формирует ведомость на выплату денежного довольствия в программном продукте «1С» на основании начислений. Начисления денежного довольствия формирует непосредственно главный бухгалтер в соответствии со штатными расписанием и внутренними приказами, такими как приказ по личному составу, на отпуск, о выплате материальной помощи, о поощрении, о совмещении, и другими. Размер денежного довольствия считается автоматически программным продуктом «1С» в соответствии с заданными главным бухгалтером критериями на основании действующих приказов МВД. Добавила, что вход в программный продукт «1С» производится через персональный компьютер соответствующего сотрудника, через который осуществляется вход в программный продукт «1С», доступ к которому ограничен персональным код-паролем. У нее есть свой личный код-пароль денежного довольствия, через который она осуществляет вход в программу, который она никому не сообщала, через ее учетную запись вход никто не осуществлял. У ФИО1 в период занимаемой ею должности главного бухгалтера ОМВД России по Усть-Донецкому району на своем компьютере марки «НР» также был установлен свой код-пароль от своей учетной записи, свой код-пароль та ей не сообщала, она его не знала, вход через ее учетную запись она никогда не осуществляла. Отмечу, что в программном продукте «1С» она заполняет заявки на кассовый расход, кассовое убытие в части исполнения сопровождения по государственным контрактам, доступа в разделы по формированию ведомостей о начислении денежного довольствия в ее учетной записи программного продукта «1С» нет. В ходе проверки сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Ростовской области кассовых операций установлено, что в нарушение п. 4 приказа МВД России от 31.03.2021 № 181 в части необоснованного начисления и перечисления денежного довольствия в марте 2024 года бывшим главным бухгалтером Отдела МВД России по Усть-Донецкому району ФИО1, согласно реестров на зачисление от 11.03.2024 №1108 и от 19.03.2024 № 26 (платежные поручения от 11.03.2024 №1108 и от 19.03.2024 № 2074) на свой личный (зарплатный) счет, открытый в банке ПАО «ВТБ», а именно, денежных средств на общую сумму 128 403,89 рублей, вместо положенного денежного довольствия за март 2024 года в размере 65 750,61 рублей. Так ей стало известно, что сумма необоснованно начисленной и полученной ФИО1 выплаты денежного довольствия в марте 2024 года составила 62 653,28 рублей, в связи с тем, что основание к перечислению указанных денежных средств в качестве денежного довольствия документально не подтверждено. Так, ФИО1, являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого входит распоряжение денежными средствами ОМВД России по Усть-Донецкому району в отсутствие какого-либо распорядительного документа, например, приказа или завизированного рапорта, который также может служить основанием для начисления денежного довольствия, не позднее 19 марта 2024 года, находясь в помещении кабинета №12 ОМВД России по Усть-Донецкому району, расположенному по адресу: 

<

...> на своем компьютере марки «НР» в программном продукте «1С» сформировала ведомости на начисление незаконного денежного довольствия себе, также ею 11.03.2024 и 19.03.2025 сформированы реестры № 24 от 11.03.2024 и № 26 от 19.03.2024 на зачисление, которые после утверждения УФК по Ростовской области были направлены в Банк «ВТБ». Пояснила, что заявки, формируются на основании ведомости о выплате денежного довольствия, и направляются посредством электронного документооборота в УФК по Ростовской области заявки подписываются электронной подписью начальником отдела и главным бухгалтером. Указанные заявки формирует она в соответствии с ее должностным обязанностями, в заявке отображается следующая информация о соответствии с полученным подтверждением (одобрением операции) от УФК по Ростовской области, главный бухгалтер выгружает с ее учетной записи программного продукта «1С» реестр на зачисление заработной платы, который подписывается электронной подписью начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району и направляется также посредством электронного документооборота в адрес банка. Ею были сформированы заявки чрез программу «Электронный бюджет», установленную на ее компьютере марки «НР», находящимся в ее пользовании, на кассовый расход 11.03.2024 и 19.03.2024, в соответствии с ведомостью, предоставленной ей главным бухгалтером ФИО1 О том, что главный бухгалтер ФИО1 незаконно начислила себе денежные средства в качестве денежного довольствия в размере 62 653,28 рублей в марте 2024 года ей ничего известно не было, так как заявки формируются на основании представленного ей главным бухгалтером документа. Ей ФИО1 о том, что ею производилось незаконное начисление денежных средств ничего не сообщала и не рассказывала. В марте 2024 года она в соответствии с занимаемой должностью находилась в подчинении у ФИО1, вместе с тем, контроль, начисленных сумм денежного довольствия сотрудникам ОМВД России по Усть-Донецкому району ею не осуществляется, распоряжение денежными средствами ОМВД России по Усть-Донецкому району в ее должностные обязанности не входит. Электронная подпись начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району содержится на флеш-накопителе USB и хранятся у главного бухгалтера. Затем через банковскую программу, какую именно ей неизвестно, так как она не в ней не работала, главным бухгалтером формировались реестры на зачисление денежного довольствия в банк, в том числе ФИО1 были сформированы реестры на зачисление № 24 от 11.03.20254 и № 26 19.03.06.2024, которые подписывались также электронной подписью начальника ОМВД России Усть-Донецкого района и собственноручная подпись главного бухгалтера, затем направляется главным бухгалтером ФИО1 через банковскую программу, которая по состоянию на 2024 год была установлена на персональном компьютере марки «НР», который находился в пользовании ФИО1 посредством электронного документооборота в банк для осуществления банковской операции. По результатам проверки, проведенной в марте 2025 года сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Ростовской области в ОМВД России по Усть-Донецкому району также было установлено, что в октябре 2024 года ФИО1 при начислении денежного довольствия за период с 01.10.2024 по 13.10.2024 произведено удержание денежных средств в сумме 34 761,89 рублей (в счет погашения излишне перечисленного денежного довольствия), а ни как было указано в Акт ревизии КРУ ГУ МВД России по Ростовской области в сумме 46 053,28 рублей, после чего одновременно приходным кассовым ордером от 11.10.2024 № 21 произведено внесение в кассу Отдела МВД России по Усть-Донецкому району денежных средств в сумме 16 600,00 рублей, что не перекрывает всю перечисленную задолженность при отсутствии оснований начисления и перечисления в марте 2024 года на личную банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 62 653,28 рублей (с учетом НДФЛ). О том, что главный бухгалтер ФИО1 производила удержание из своей заработной платы в октябре 2024 или в иные месяцы ей ничего известно не было, та ей ничего не рассказывала, она никаких документов в связи с эти по ее указанию не формировала. Во время проверки ей также стало известно, что 03.06.2024 ФИО1 на свой личный счет, согласно платежного поручения №1417 денежных средства в сумме 17 089,50 рублей (по коду бюджетной классификации - денежное довольствие), без отражения начисления и выплаты в программном продукте «1С». В ходе проверки было установлено, что приказом Отдела от 27.05.2024 № 91 л/с, майором внутренней службы ФИО1 установлена единовременная поощрительная выплата в размере 0,5 должностного оклада за награждение последней Почетной грамотой МВД России (приказ ОМВД России по Усть-Донецкому району от 14.04.2024 № 414 л/с). Сумма поощрительной выплаты должна была составлять 10 307,76 рублей. Таким образом, при отсутствии оснований ФИО1 в июне 2024 года на свой личный счет перечислено 6 781,74 рублей. В связи с выявленным нарушением сотрудники КРУ России по Ростовской области попросили ее связаться с бывшим на тот момент главным бухгалтером ФИО1 и сообщить ей о данном факте. После их разговора, ФИО1 внесла в кассу ОМВД России по Усть-Донецкому району согласно приходно-кассовому ордеру № 3 от 10.04.2025 денежные средства в размере 6 781, 74 рублей. Так, ФИО1 являясь главным бухгалтером ОМВД России по Усть-Донецкому району имела права начислить себе денежное довольствие в качестве премии за июнь 2024 года в размере 0,5 % от должностного оклада, которое у ФИО1 составляло 23 969 рублей, то есть сумма к начислению ею должна была быть указана в размере 10 307,76 рублей за вычетом НДФЛ в программном продукте «1С», в начислении заработной платы (расчетный листок), в ведомости, переданный для перечисления в банк. Однако, ФИО1 самостоятельно излишне начислены и перечислены денежные средства на своей банковский (зарплатный) счет в размере 6 781, 74 рублей. В программном продукте «1С» ведомость создана, но не принята к учету в программном продукте «1С», что влечет за собой материальный ущерб ОМВД России по Усть-Донецкому району. Полает, что ФИО1, являясь должностным лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами ОМВД России по Усть-Донецкому району незаконно, начислила и перечислила на свой личный (зарплатный счет) денежные средства в качестве денежного довольствия и в дальнейшем распорядилась ими по личному усмотрению. Ей та по данному факту ничего не рассказывала и ничего не поясняла (т. 2 л.д. 35-41);

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, пояснившей, что она с 21 октября 2024 года по настоящее время она состоит в должности главного ревизора отдела аудиторских проверок и Контроля расходов на оперативно-розыскную деятельность контрольно-ревизионного управления ГУ МВД России по Ростовской области, в ее должностные обязанности, с которыми она ознакомлена под роспись входит, проверка финансово-хозяйственной деятельности подразделений ГУ МВД России по Ростовской области, проверка расходования денежных средств, выделенных на организацию и проведение оперативно-розыскных мероприятий, составление актов проверки финансово-хозяйственной деятельности. На основании плана проведения проверок, утвержденного начальником ГУ МВД России по Ростовской области, ею совместно с подполковником внутренней службы ФИО4 в период времени с 10.03.2025 по 28.03.2025 проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Усть-Донецкому району за период времени с 01.03.2024 по 01.03.2025. В ходе проверки кассовых операций установлено, что в нарушение п. 4 приказа МВД России от 31.03.2021№ 181 в части необоснованного начисления и перечисления денежного довольствия в марте 2024 года бывшим главным бухгалтером Отдела ФИО1, согласно реестров на зачисление от 11.03.2024 №1108 и от 19.03.2024 № 26 перечислены в соответствии с платежными поручениями от 11.03.2024 № 1108 и от 19.03.2024 № 2074 на свой личный (зарплатный) счет, открытый в банке ПАО ВТБ, денежные средства качестве денежного довольствия на общую сумму 128 403,89 рублей, вместо положенного денежного довольствия за март 2024 года в размере 65 750,61 рублей. Сумма необоснованной выплаты (основание к перечислению документально не подтверждено) денежного довольствия ФИО1 в марте 2024 года составила 62 653,28 рублей. То есть ФИО1 являясь должностным лицом, направила заявку в УФК по Ростовской области на выплату ей денежных средств в качестве незаконного и безосновательного денежного довольствия без начисления в программном продукте 1 «С». В самой заявке на кассовый расход ею указано основание - расчетно-платежная ведомость, которая фактически отсутствовала. ФИО1 также был составлен реестр на зачисление денежных средств в банк. Указанные документы ФИО1 подписаны электронной подписью начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району. На бухгалтерской документации, направляемой в УФК по Ростовской области ставится электронная подпись начальника ОМВД и главного бухгалтера. Электронная подпись на флеш-накопителе -USB начальника ОМВД хранится у бухгалтера, право пользования электронной подписью начальника ОМВД должно быть подтверждено соответствующим правовым актом. В октябре 2024 года майором внутренней службы ФИО1 при начислении денежного довольствия за период с 01.10.2024 по 13.10.2024 произведено удержание денежных средств в сумме 46 053,28 рублей (с учетом НДФЛ 13%) в счет погашения излишне перечисленного денежного довольствия. После чего, одновременно приходным кассовым ордером от 11.10.2024 № 21 произведено внесение в кассу Отдела денежных средств в сумме16 600,00 рублей, что перекрыло всю перечисленную задолженность при отсутствии оснований начисления и перечисления в марте 2024 года на личную банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 62 653,28 рублей (с учетом НДФЛ). Также, установлен факт перечисления 03.06.2024 ФИО1 на свой личный счет согласно платежного поручения №1417 денежных средства в сумме 17 089,50 рублей (по коду бюджетной классификации - денежное довольствие), без отражения начисления и выплаты в программном продукте 1С. В ходе проверки было установлено, что приказом Отдела МВД России по Усть-Донецкому району от 27.05.2024 №91 л/с ФИО1 установлена единовременная поощрительная выплата в размере 0,5 должностного оклада за награждение последней Почетной грамотой МВД России (приказ МВД, России от 14.04.2024 №414 л/с). Сумма поощрительной выплаты должна была составлять 10 307,76 рублей. Таким образом, при отсутствии оснований ФИО1 в июне 2024 года на свой личный счет излишне перечислено 6 781,74 рублей. Н вопрос следователя о том, что согласна реестра на зачисление от 19.03.2024 №26 и платежного поручения от19.03.2024 №2074 на свой личный (зарплатный) счет, открытый в банке ПАО ВТБ, бывшим главным бухгалтером Отдела майором внутренней службы ФИО1 начислено и перечислено денежное довольствие в сумме 62 653,28 рублей. Имела ли права ФИО1 начислять и перечислять вышеуказанные денежные средства себе на свой личный (зарплатный) счет, пояснила, что нет не имела, так как никаких распорядительных документов и оснований для данной выплаты не было. На вопрос следователя о том, что 03.06.2024 ФИО1 на свой личный счет согласно платежного поручения №1417 причислены денежные средства в сумме 17 089,50 рублей (по коду бюджетной классификации - денежное довольствие), без отражения начисления и выплаты в программном продукте 1С. Имела ли ФИО1 права начислять и перечислять вышеуказанные денежные средства себе на свой личный (зарплатный) счет, ответила, что нет не имела, так как не было отображено начисление и перечисление суммы 17 089,50 рублей в программном продукте «1С», при этом основанием для начисления и перечисления денежных средств в размере 10 307,76 рублей послужил приказ Отдела МВД России по Усть-Донецкому району от 27.05.2024 № 91 л/с, то есть 10 307,76 рублей начислены и перечислены на банковский счет ФИО5 правомерно, излишне на банковский счет ФИО1 перечислено 6 781,74 рублей. На вопрос следователя том, что для того, чтобы сформировать реестр на зачисление денежных средств в банк, должны ли быть эти данные в программном продукте 1 «С», ответила, что да, в программном продукте 1 «С» делается выгрузка ведомости, которая распечатывается, подписывается собственноручно руководителем организации, главным бухгалтером, заверяется собственноручной подписью начальником кадрового подразделения, далее главным бухгалтером организации формируется заявка на кассовый расчет, которая направляется в УФК по Ростовской области посредством электронного документооборота, после одобрения заявки УФК по Ростовской области, затем в отделение банка или посредством электронного документооборота предоставляется реестр на перечисление денежных средств (т. 2 л.д. 44-49);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, пояснившего, что он с декабря 2017 года по 01.03.2024 состоял в должности начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, в его должностные обязанности, с которыми он был ознакомлен под роспись входило, руководство подразделением, представление интересов МВД России, приём граждан, рассмотрение индивидуальных и коллективных обращений граждан и организаций и запросов информации о деятельности МВД России, подписывает ответы на них, организационно-методическое обеспечение, отбор и расстановка кадров, утверждение положений о структурных подразделениях, распределение обязанностей, проведение мероприятий, связанных со службой, взаимодействие с другими организациям, проведение совещаний, осуществление иных полномочия, установленные регламентом, положением о структурном подразделении МВД России. В какой период он точно не помнит, но до 2017 ФИО1 состояла в должности главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкого района. Что входило в ее должностные обязанности, с которыми та была ознакомлена под роспись он точно не помнит, работа с бухгалтерской документацией, более точно пояснить не может так как не помнит. Во время того, как он состоял в вышеуказанной должности у него в также была электронная подпись, которой также удостоверялась документация. С 01.03.2024 после его увольнения он более не посещал ОМВД России по Усть-Донецкому району, где и кого в это время находилась его электронная подпись ему неизвестно. По какой причине та была не заблокирована и с помощью нее удостоверялись документы ему не известно, так как с 01.03.2024 его электронная подпись недействительна и все документы, удостоверенные после указанной даты не легитимны. Добавил, что время того, когда он состоял в должности начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, то его подписью удостоверялись. После ознакомления с реестром на зачисление от 19.03.2024 № 26 на котором имеется Ваша электронная подпись, в которой также имеется отметка о сроке ее действия с 25.12.2023 по 19.03.2025, на вопрос следователя о том, что в соответствии с данным документом на банковский счет ФИО1 зачислено 62653,28 рублей, что он можете пояснить по данному поводу, пояснил, что с 01.03.2024 он не находился более в здании ОМВД России по Усть-Донецкому району, а с 04.03.2025 приказом начальника Главного управления МВД России по Ростовской области он был выведен за штат поэтому, где находилась его электронная подпись с этого момента и что с ней происходило ему неизвестно, поэтому воспользоваться своей электронной подписью и удостоверять какие-либо документы, в том числе этот он не мог. Откуда на нем оказалась его электронная подпись и кем та поставлена нем неизвестно. После ознакомления с реестром на зачисление от 11.03.2024 № 24 на котором имеется его электронная подпись, в которой также имеется отметка о сроке ее действия с 25.12.2023 по 19.03.2025 и в соответствии с данным документом на банковский счет ФИО1 зачислено 65750,61 рублей, что он можете пояснить по данному поводу, пояснил, что пояснить, тоже самое, что с 01.03.2024 он не находился более в здании ОМВД России по Усть-Донецкому району, а с 04.03.2025 приказом начальника Главного управления МВД России по Ростовской области он был выведен за штат поэтому, где находилась его электронная подпись с этого момента и что с ней происходило ему неизвестно, поэтому воспользоваться своей электронной подписью и удостоверять какие-либо документы, в том числе этот он не мог. Откуда на нем оказалась его электронная подпись и кем та поставлена ему неизвестно (т. 2 л.д. 52-56);

Показания свидетеля Свидетель №5 от 16.06.2025, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, пояснившего, что с сентября 2021 года по сентябрь 2024 он состоял в должности заместителя начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, в его должностные обязанности, с которыми он был ознакомлен под роспись входило, определять обязанности подчиненных командиров подразделений, устанавливать внутренний распорядок и режим работы подразделений полиции, налагать административные взыскания на правонарушителей, внесение предложений о применении мер поощрения, утверждать состав оперативного состава, взаимодействие с администрациями, общественными организациями, трудовыми коллективами и. т.д. С в начале марта начальник ОМВД России по Усть-Донецкому району Свидетель №4 приказом начальника Главного управления МВД России по Ростовской области был выведен за штат, а приказом начальника ГУ МФД России по Ростовской области № 411 л/с он назначен исполняющим обязанности руководителя ОМВД России по Усть-Донецкому району. Примерно с 2011 года по сентябрь 2024 года, пока он работал ФИО1 состояла в должности главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкого района. Что входило в ее должностные обязанности, с которыми она была ознакомлена под роспись он точно не знает, так как данный вопрос не входил в круг его обязанностей. Она работала с бухгалтерской документацией, более точно пояснить не может так как не знает. Во время того, когда его назначили исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, то ему приходилось подписывать множество документации, в том числе, связанной с бухгалтерией, какие это были документы конкретно он не помнит, возможно заявки на кассовый расход, он точно пояснить не может. Добавил, что время того, когда он исполнял обязанности начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, то его подписью удостоверялись документы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пояснил, что ему не было известно что-либо о том, что ФИО1 могла незаконно начислять себе на банковский личный (зарплатный) счет денежные средства. После ознакомления с реестром на зачисление от 19.03.2024 № 26, на котором имеется его собственноручная подпись, на вопрос следователя о том, что в соответствии с данным документом на банковский счет ФИО1 зачислено 62653,28 рублей, на указанном документе стоит его подпись ответил, что подпись похожа, но не может точно утверждать. После ознакомления с реестром на зачисление от 11.03.2024 № 24 на котором имеется его собственноручная подпись, на вопрос следователя о том, что в соответствии с данным документом на банковский счет ФИО1 зачислено 65750,61 рублей, его ли подпись указана на документе, ответил, что да, вроде его, похожа, но не может точно утверждать. На вопрос следователя о том, что давал ли он поручения или указания ФИО1 о том, чтобы она воспользовалась электронной подписью ФИО6 для удостоверения реестров на оплату в банк от 11.03.2024 и 19.03.2024, ответил, что нет, он таких поручений и указаний Дуровой не давал. Также он не знал, где и у кого находится или может находиться электронная подпись Свидетель №4, действительна она или нет (т. 2 л.д. 59-63);

Показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, пояснившего, что он с июля 2024 года по настоящее время он состоит в должности начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, в его должностные обязанности, с которыми он был ознакомлен под роспись входило, руководство подразделением, представление интересов МВД России, приём граждан, рассмотрение индивидуальных и коллективных обращений граждан и организаций и запросов информации о деятельности МВД России, подписывает ответы на них, организационно-методическое обеспечение, отбор и расстановка кадров, утверждение положений о структурных подразделениях, распределение обязанностей, проведение мероприятий, связанных со службой, взаимодействие с другими организациям, проведение совещаний, осуществление иных полномочия, установленные регламентом, положением о структурном подразделении МВД России. В начале марта начальник ОМВД России по Усть-Донецкому району Свидетель №4 приказом начальника Главного управления МВД России по Ростовской области был выведен за штат. С мая 2024 года по июль 2024 он состоял в должности временного исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району. Ему известно, что примерно с 2011 года по сентябрь 2024 года, ФИО1 состояла в должности главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкого района. Что входило в ее должностные обязанности, с которыми та была ознакомлена под роспись он точно не знает. Она работала с бухгалтерской документацией. Во время того, когда его назначили временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, то ему приходилось подписывать множество документации, в том числе, связанной с бухгалтерией, какие это были документы конкретно он не помнит. Добавил, что время того, когда он временно исполнял обязанности начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, то его подписью удостоверялись документы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поясни, что ему не было известно что-либо о том, что ФИО1 могла незаконно начислять себе на банковский личный (зарплатный) счет денежные средства (т. 2 л.д. 66-69);

Показания свидетеля Свидетель №7 от данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, пояснившего, что он с 2020 года по настоящее время состоит в должности начальника отдела КРУ ГУ МВД России по Ростовской области, в его должностные обязанности входит, проведение ревизий, организация и ведения бухгалтерского учета, организации и проведение закупок и прочие обязанности, предусмотренные должностным регламентом. На основании предписания ГУ МВД России по Ростовской области от 04.03.2025 года № 7-134 им совместно с ревизорами проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Усть-Донецкому району (далее - Отдел) за период с 01.03.2024 года по 01.03.2025, а также в соответствии с пунктом 63 Положения, утвержденного приказом МВД РФ от 10.01.2022 года № 4, проведена проверка документов за три месяца ранее проверенного периода (выборочно). В ходе проведения документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Отдела проведена сплошным порядком сверка реестров, полученных от ПАО «ВТБ России» за март, апрель, май 2024 года, с карточками денежного довольствия (лицевыми счетами) и реестрами по зачислению денежного довольствия (заработной платы) на лицевые счета сотрудников (работников), открытых в вышеуказанном финансовом учреждении, а также с кадровым подразделением Отдела, и их тождественность лицевым счетам, по результатам проведения которой установлено нарушение п. 4 приказа МВД России от 31.03.2021 № 181 в части необоснованного начисления и перечисления денежного довольствия в марте 2024 года бывшим главным бухгалтером Отдела (переведена с 14.10.2024 для прохождения дальнейшей службы приказом МВД России от 08.10.2024 № 1222 л/с) майором внутренней службы ФИО1 согласно реестров на зачисление от 11.03.2024 № 24, от 19.03.2024№ 26 (платежные поручения от 11.03.2024 № 1108, от 19.03.2024 № 2074) на свой личный (зарплатный) счет, открытый в банке ПАО ВТБ, а именно, денежных средств на общую сумму 128 403,89 рублей, вместо положенного денежного довольствия за март 2024 года в размере 65 750,61 рублей. Сумма необоснованной выплаты (основание к перечислению документально не подтверждено) денежного довольствия ФИО1 в марте2024 года составила 62 653,28 рублей. В октябре 2024 года ФИО1 при начислении денежного довольствия за период с 01.10.2024 года по 13.10. 2024 года произведено удержание денежных средств в сумме 46 053,28 рублей (в счет погашения излишне перечисленного денежного довольствия), одновременно приходным кассовым ордером от 11.10.2024 № 21 произведено внесение в кассу Отдела денежных средств в сумме 16 600,00 рублей, что полностью перекрывает всю перечисленную при отсутствии оснований в марте 2024 года на личную карту ФИО1 сумму 62 653,28 рублей (с учетом НДФЛ). Также, установлен факт перечисления 03.06.2024 ФИО1 на свой личный счет согласно платежного поручения № 1417 денежных средств в сумме 17 089,50 рублей (по коду бюджетной классификации - денежное довольствие), без отражения начисления и выплаты в программном продукте 1С. В ходе дальнейшей проверки установлено, что приказом Отдела от27.05.2024 № 91л/с ФИО1 установлена единовременная поощрительная выплата в размере 0,5 должностного оклада за награждение Почетной грамотной МВД России (приказ МВД России от 17.04.2024 № 414л/с). Сумма поощрительной выплаты составила 10 307,76 рублей. Таким образом, при отсутствии оснований ФИО1 на свой личный счет перечислено 6 781,7. рублей. На вопрос следователя о том, что имела ли права ФИО1 начислять и перечислять денежные средства в сумме 62 653,28 рублей себе на свой личный (зарплатный) счет, если согласно реестра на зачисление от 19.03.2024 № 26 и платежного поручения от19.03.2024 № 2074 на свой личный (зарплатный) счет, открытый в банке ПАО ВТБ, бывшим главным бухгалтером Отдела майором внутренней службы ФИО1 начислено и перечислено указанные денежные средства, ответил, что указанная сумма 62 653,28 рублей была начислена ФИО1 необоснованно, так как ФИО1 положено денежное довольстве в размере 65 750,61 рублей, в связи с чем, никакого документа на произведение дополнительной выплаты ей за март 2024 года в размере 62 653,28 рублей не предоставлено. На вопрос следователя, о том, что 03.06.2024 ФИО1 на свой личный счет согласно платежного поручения № 1417 причислены денежные средства в сумме 17 089,50 рублей (по коду бюджетной классификации - денежное довольствие), без отражения начисления и выплаты в программном продукте «1С», в связи с этим имела ли ФИО1 права начислять и перечислять вышеуказанные денежные средства себе на свой личный (зарплатный) счет, ответил, что ФИО1 безосновательно на банковский счет начислила и перечислила себе денежные средства в размере 6 781,74 рублей, а вопрос следователя о том, что для формирования реестра на зачисление денежных средств в банк, должны ли быть эти данные в программном продукте 1 «С», ответил, что да, в программном продукте 1 «С» делается выгрузка расчетно-платежной ведомости, которая распечатывается, подписывается собственноручно руководителем организации, главным бухгалтером, заверяется собственноручной подписью начальником кадрового подразделения, далее главным бухгалтером организации формируется заявка на кассовый расчет, которая направляется в УФК по Ростовской области посредством электронного документооборота, после одобрения заявки УФК по Ростовской области, затем в отделение банка или посредством электронного документооборота предоставляется реестр на перечисление денежных средств. Вместе с тем, в программном продукте «1С» сведений о начислении ФИО1 денежных средств в размере 62 653,28 рублей. На вопрос следователя о том, что как ФИО1 могла начислить себе денежные средства, если они не внесены в программу «1С», ответил, что в программе «Электронный бюджет» можно сформировать реестр на оплату ручным способом (т. 2 л.д. 71-76);

Показания свидетеля Свидетель №8 от 18.06.2025, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, пояснившего, что он с 07 ноября 2022 года по настоящее время он состоит в должности Заместитель начальника Отдела МВД России по Усть-Донецкому району руководитель группы по работе с личным составом, в его должностные обязанности, с которыми он был ознакомлен под роспись входит, прием и увольнение сотрудников ОМВД России по Усть-Донецкому району, проведение занятий по служебной подготовке, соблюдение социальных гарантий сотрудников, оформление страховок, проведение служебных проверок по факту обнаружения нарушений среди должностных лиц, из числа личного состава и иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом, составление приказов по личному составу. Ему известно, что с в марте 2025 года сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Ростовской области проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, в ходе которой были выявлены нарушения в действия должностного лица ОМВД России по Усть-Донецкому району бывшего главного бухгалтера бухгалтерии Отдела МВД России по Усть-Донецкому району ФИО1, которая с июля 2011 года по 14.10.2024 состояла в должности главного бухгалтера бухгалтерии Отдела МВД России по Усть-Донецкому района. В связи с чем Семикаракорским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области 12.06.2025 возбуждено уголовное дело № 12502600028000038 в отношении нее. Ему известно, что ФИО1 в марте 2024, не имея на то законных оснований получила денежные средства, принадлежащие МВД России по Ростовской области в каком размере ему неизвестно. Пояснил, что каких-либо приказов о поощрении или надбавке или дополнительных выплатах на ФИО1 в марте 2024 года не было, он их не подготавливал, каких-либо рапортов о выплате ей денежных средств от нее также не поступало. На вопрос следователя о том, что ФИО1 приносила на подпись реестр на оплату от 19.03.2024, ответил, что он не помнит приносила ли та ему данный документ. Примерно раз в месяц она к нему приходила и просила список личного состава, который он ей распечатывал и отдавал. Пояснил, что сделанные ею реестры могли им проверяться лишь на наличие в штате Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, указанных в нем сотрудников, проверка оснований и сумм выплат им не осуществлялась, так как это не предусмотрено его должностным регламентом, и по нему невозможно определить за что она начислена, приносила ли та ему реестр от 19.03.2024 он не помнит. Добавит, что расчетно-кассовые ордера или расчетно-платежные ведомости ФИО1 ему никогда не приносила, им те не заверялись. Также пояснил, что 27.05.2024 им подготовлен приказ по личному составу в соответствии с подпунктом 7.1 Порядка установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации утвержденного приказом МВД России от 08.11.2018 № 750, установить единовременную поощрительную выплату в размере 0,5 должностного оклада за награждение Почетной грамотой МВД России майору внутренней службы ФИО1 главному бухгалтеру Отдела МВД России по Усть-Донецкому району. Основание был приказ МВД России от 17 апреля 2024 года № 414 л/с. Данный приказ был подписан начальником МВД России по Усть-Донецкому району, затем передан ей для составления финансово-хозяйственны документов и произведения выплат. Оклад месячного денежного содержания составляет месячный оклад в соответствии с замещаемой должности и месячный оклад в соответствии с присвоенным специальным званием. Должностной оклад представляет месячный оклад в соответствии с замещаемой должностью. То есть, ФИО1 должна была выплатить 0,5 его месячного оклада, в соответствии с замещаемой должностью (т. 2 л.д. 78-82);

Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 10.06.2025, согласно которого в служебном кабинете бухгалтерии №19 Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, изъят персональный компьютер, состоящий из системного блока марки «HР» с серийным номером «8CG8502S28», монитора марки «HР», на котором осуществляла свою трудовую деятельность в должности главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкому району ФИО1, на котором имеется программный продукт «1С», и доступ к порталу банка «ВТБ» (т. 1 л.д. 178-189);

Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 10.06.2025, согласно которого в служебном кабинете бухгалтерии № 19 Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, изъят персональный компьютер, состоящий из системного блока марки «HР» с серийным номером «CZC5062J3Q», монитора марки «HР», который оборудован программой «Электронный документ», посредством которого подаются заявки для дальнейшего направления в УФК по Ростовской области, на основании соответствующих ведомостей о выплате денежного довольствия посредством электронного документооборота (т. 1 л.д. 190-202);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, от 26.06.2025, с приложением в виде фототаблицы, согласно которой подозреваемая ФИО1, показала на кабинет № 19 Отдела МВД России по Усть-Донецкому района, где она в период времени с 19.03.2024 по 04.06.2024 находясь на своем рабочем месте в здании Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, расположенному по адресу: Ростовская область, р.

<

адрес>, она неправомерно составила бухгалтерскую первичную документацию, а именно платежное поручение № 2074 от 19.03.2024, № 1417от 03.06.2024 на основании которой 20.03.2024 и 04.06.2024 на банковский счет банка «ВТБ» 

<

номер скрыт>, открытый на ее имя и фактически принадлежащей ей, на основании которых ей были неправомерно зачислены денежные средства, принадлежащие ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 69 435 рублей 02 копейки. А также она самостоятельно сформировала бухгалтерские документы, расчетно-платежной ведомости, реестр на оплату от 19.03.2025, в соответствии с которым 69435 рублей 02 копейки, полагались ей в качестве денежного довольствия, после чего она составила платежное поручение по данному реестру, на основании которого 20.03.2024 денежная сумма поступила на ее зарплатный счет банка «ВТБ». Реестр был заверен ей и электронной подписью начальника, который был не уведомлен о ее противоправном действии (т. 3 л.д. 19-28);

Протокол осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 10.06.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета бухгалтерии №19 Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, расположенного по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.

<

адрес>, осмотрен ПК, состоящий из монитора марки «HP» и системного блока марки «HP» серийный номер 8CG8502S28, на котором эксплуатируется программный продукт «1С», также имеется доступ к порталу банка «ВТБ», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2025 в Отделе МВД России по Усть-Донецкому району (т. 2 л.д. 84-101);

Протокол осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 10.06.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета бухгалтерии №19 Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, расположенного по адресу: Ростовская 

<

ФИО скрыты>8, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осмотрен ПК, состоящий из монитора марки «HP» и системного блока марки «HP» серийный номер CZC5062J3Q, на котором главным бухгалтером ОМВД России по Усть-Донецкому району ФИО1 эксплуатировался программный продукт «1С», также имеется доступ к базе «Электронный бюджет», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2025 в Отделе МВД России по Усть-Донецкому району (т. 2 л.д. 105-113);

Протокол осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 24.06.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета № 4 Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской 

<

ФИО скрыты>8, расположенного по адресу: Ростовская 

<

ФИО скрыты>8, 

<

адрес>, осмотрены заверенные надлежащим образом копии: расчетный листок ОМВД России по Усть-Донецкому району за март 2024 года ФИО1, приходный кассовый ордер от 11.10.2024 № 11, платежное поручение № 1108 от 11.03.2024, платежное поручение № 2074 от 19.03.2024, реестр на зачисление от 19.03.2024 № 26 ОМВД России по Усть-Донецкому району, платежное поручение № 1417 от 03.06.2024, приходный кассовый ордер № 3 от 10.04.2025, Приказ от 27.02.2024 № 113, выписка из приказа от 17.04.2024 № 414 л/с, Приказ от 27.05.2024 № 91 л/с начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району, Справка банка ПАО «ВТБ» по счету 

<

номер скрыт> за период 01.03.2024 по 31.03.2024, расширенная выписка по счету 

<

номер скрыт> за период с 01.06.2024 по 30.06.2024, расширенная выписки по счету 

<

номер скрыт> за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, расчетно-платежная ведомость № 20 за март 2024 года ОМВД России по Усть-Донецкому району; расчетно-платежная ведомость № 85 за март 2024 года ОМВД России по Усть-Донецкому району, содержащиеся в копиях документации, по которой в ходе проведения документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по Усть-Донецкому району выявлены нарушения (т. 2 л.д. 115-123);

Заверенная копия расчетного листка за март 2024 год ФИО1 организации Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, согласно которого, за март 2024 года у ФИО1 организации Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, должностной оклад (тариф) в размере 23969 выплачено две зарплаты на общую сумму 123 161, 89, а также зачтено излишне удержанного НДФЛ в размере 5 060 (т. 1 л.д. 94);

Заверенная копия платежного поручения № 2074 от 19.03.2024 согласно которому 20.03.2024 2739366,47, рублей списаны со счета УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Усть-Донецкому району) 

<

номер скрыт> на основании расчетно-платежной ведомости № 24 от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 100);

Заверенная копия платежного поручения № 1417 от 03.06.2024 согласно которой 04.06.2024 денежные средства в сумме 17 089,50, рублей списаны со счета УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Усть-Донецкому району) 

<

номер скрыт> на основании расчетно-платежной ведомости № 24 от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 113);

Заверенная копия реестра на зачисление МВД России по Усть-Донецкому району от 19.03.2024 № 26, согласно которой ФИО1 к выплате в качестве денежного довольствия, указана сумма 62653,28 рублей на счет 

<

номер скрыт> (т. 1 л.д. 107-109);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2025, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства ПК, состоящий из монитора марки «HP» и системного блока марки «HP» серийный номер 8CG8502S28, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2025 в Отделе МВД России по Усть-Донецкому району (т. 2 л.д. 102-103);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2025, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства надлежащим образом заверенная надлежащим образом копия расчетного листка ОМВД России по Усть-Донецкому району за март 2024 года главного бухгалтера ОМВД России по Усть-Донецкому району – ФИО1 (т. 2 л.д. 124-125);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2025, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства заверенная копия платежного поручения № 2074 от 19.03.2024 (т. 2 л.д. 126);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2025, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства заверенная копия реестра на зачисление МВД России по Усть-Донецкому району от 19.03.2024 № 26 (т. 2 л.д. 127);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2025, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства заверенная копия платежного поручения № 1417 от 03.06.2024 (т. 2 л.д. 128);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2025, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства заверенная копия расширенной выписки по счету 

<

номер скрыт> за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 (т. 2 л.д. 129);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2025, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства заверенная копия расширенной выписки по счету 

<

номер скрыт> за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 (т. 2 л.д. 130);

Иные доказательства:

Заключение служебной проверки по факту необоснованного начисления и перечисления денежного довольствия в марте и июне 2024 года бывшим главным бухгалтером Отдела МВД России по Усть-Донецкому району майором внутренней службы ФИО1 на свой личный (зарплатный счет) от 25.04.2025, согласно которой нарушений служебной дисциплины в действиях бывшего главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкому району майора внутренней службы ФИО1 не установлено, но вместе с тем, в ее действиях, усматривается проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, однако учитывая, что последняя проходит службу в МВД по Луганской Народной Республике, мер воздействия к ней не применять, ограничиться проведением настоящей служебной проверки (т. 1 л.д. 167-175);

Выписка из приказа начальника Отдела МВД России по Усть-Донецкому району № 74 л/с от 21.07.2011, согласно которой ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкому району (т. 1 л.д. 166);

Должностная инструкция главного бухгалтера Отдела МВД России по Усть-Донецкому району, утвержденной 01.01.2024 руководителем Отдела МВД России по Усть-Донецкому району Свидетель №4 согласно которой в обязанности главного бухгалтера ОМВД России по Усть-Донецкому району в соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 3.8., 3.9., 3.10., 3.11, 3.12., 3.13, входят: формирование учетной политики исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности учреждения; руководить формированием информационной системы бухучета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового и статистического учета, а также законодательства в бюджетной сфере, обеспечивать предоставление информации внутренним и внешним пользователям; организация работы по ведению регистров бухучета, исполнению смет, планов, учету имущества, обязательств, основных средств, материальных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности учреждения; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухучета хозяйственных операций, движения активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; возглавлять работу по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухучета, по подготовке и утверждению форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями действующего законодательства, по обеспечению порядка проведения инвентаризации оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки; по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ обеспечивает своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей по обязательствам, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам; обеспечивать контроль за направлением расходования средств субсидий, средств от деятельности, приносящей доход, в соответствии с соглашениями о предоставлении субсидий и планом финансово-хозяйственной деятельности; обеспечивать контроль за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда сотрудников учреждения; обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, составление отчета о результатах деятельности государственного (муниципального) учреждения и об использовании закрепленного за ним имущества, подготовку необходимой бухгалтерской (бюджетной) и статистической отчетности, представление их в установленном порядке, сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в архив в установленном порядке; организовывать работу с налоговыми органами, Пенсионным фондом, фондами социального страхования, обязательного медицинского страхования и т. д.; участвовать в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, ответственная в соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 должностной инструкции за неправильное ведение бухучета, запущенность в бухучете и искажение отчетности; принятие к исполнению документов по операциям, влекущим за собой нарушение действующего законодательства, финансовой дисциплины; нарушение сроков обработки документов и несоблюдение установленных сроков отчетности; -неисполнение (ненадлежащее исполнение) без уважительных причин своих функциональных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, уставом учреждения и Правилами трудового распорядка, в порядке, установленном трудовым законодательством; причинение учреждению или участникам образовательного процесса материального ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей; за выполнение приказов, распоряжений и поручений руководителя учреждения; за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, главный бухгалтер несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, главный бухгалтер несет ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (т. 1 л.д.160-163);

Вещественные доказательства: ПК, состоящий из монитора марки «НР» и системного блока марки «НР» серийный 

<

номер скрыт>CG8502S28 (т. 2 л.д. 102-103); заверенная копия расширенной выписки по счету 

<

номер скрыт> за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 (т. 1 л.д. 143-147); заверенная копия платежного поручения № 1417 от 03.06.2024 ( т. 1 л.д. 113); заверенная копия платежного поручения № 2074 от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 100); надлежащим образом заверенная копия расчетного листка ОМВД России по Усть-Донецкому району за март 2024 года главного бухгалтера ОМВД России по Усть-Донецкому району - ФИО1 ( т. 1 л. д. 94) копию реестра на зачисление МВД России по Усть-Донецкому району от 19.03.2024 №26 (т. 1 л.д. 107-109).

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 полностью обоснованно, причастность ФИО1 к совершению инкриминированного ей преступного деяния, её виновность, подтверждена в ходе судебного следствия совокупностью доказательств обвинения, каждое из которых суд находит допустимым, относимым и достоверным, не вызывающим сомнения, в полной мере изобличающим преступную деятельность ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использования своего служебного положения. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, добровольно, до возбуждения уголовного дела возместившей причиненный имущественный ущерб, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, ввиду добровольного, до возбуждения уголовного дела (объяснение от 09.04.2025) сообщения следствию обстоятельств совершения преступления о способе его совершения, направленности преступного умысла, способах сокрытия следов преступления, ранее следствию не известных, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о её личности, которая по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые совершила умышленное тяжкое преступление, учитывает наличие на иждивении подсудимой нетрудоспособных родителей – инвалидов 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении нетрудоспособных родителей-инвалидов 3 группы, положительные характеристики личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой тяжкого преступления впервые, её посткриминальное поведение, которая возместила причиненный ущерб до возбуждения уголовного дела, активно сотрудничала со следствием, что указывает на раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ФИО1 и её семью, с учетом корыстного мотива совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, в наибольшей степени отвечает принципам уголовного наказания, способствует исправлению виновного, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом посткриминального поведения подсудимой, её положительной характеристики личности и работника в системе МВД, что отмечено неоднократными грамотами по службе, суд не усматривает оснований к назначению дополнительных видов наказаний, в том числе в виде лишения специального звания, поскольку назначение такого наказания, по мнению суда не соответствует принципу справедливости уголовного наказания и правовым последствиям деяния, совершенного подсудимой, является чрезмерно суровой мерой наказания, которая не способствует принципу восстановления социальной справедливости, ввиду отсутствия существенных негативных последствий деяния, совершенного подсудимой. В настоящее время ФИО1 не работает в связи с чем, суд так же не усматривает оснований для назначения в качестве дополнительного наказания – запрета заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Усть-Донецкого районного суда от 25 июня 2025 года, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в сумме СТО ДВАДЦАТЬ тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - Получатель средств: УФК по Ростовской 

<

ФИО скрыты>8 (СУ СК 

<

ФИО скрыты>3 ПО РОСТОВСКОЙ 

<

ФИО скрыты>8), л/с 

<

***>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 616401001;

ОКТМО: 60701000;

<

ФИО скрыты>3: ОТДЕЛЕНИЕ 

<

ФИО скрыты>5-НА-

<

ФИО скрыты>3//УФК по Ростовской 

<

ФИО скрыты>8 г. 

<

ФИО скрыты>5-на-

<

ФИО скрыты>3;

БИК: 016015102;

Расчетный счет: 03

<

номер скрыт>;

Кор. счет: 40

<

номер скрыт>;

Коды классификации доходов федерального бюджета (КБК): 41

<

номер скрыт>;

УИН: 41

<

номер скрыт>

Исполнение приговора возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

ПК, состоящий из монитора марки «НР» и системного блока марки «НР» серийный 

<

номер скрыт>CG8502S28 – считать возвращенным по принадлежности; заверенные копии расширенной выписки по счету 

<

номер скрыт> за период с 01.03.2024 по 31.03.2024; платежного поручения №1417 от 03.06.2024; платежного поручения №2074 от 19.03.2024; расчетного листка ОМВД России по Усть-Донецкому району за март 2024 года главного бухгалтера ОМВД России по Усть-Донецкому району - ФИО1;; реестра на зачисление МВД России по Усть-Донецкому району от 19.03.2024 № 26 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Усть-Донецкого районного суда от 25 июня 2024 года, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. После оплаты штрафа в полном объеме, арест - отменить. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин