70RS0001-01-2024-004310-44

Дело № 2-2455/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Цилюрик А.М.,

помощник судьи Гаршина Д.И.,

при участии представителя истца ЮС, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВИ к ООО "РС С", АО "СВ", ООО "Ж", АО "Р", АО "ТЭ", ООО "ТД", МО "Г" в лице УЖКХ ТИС, ООО "АС", АА, ОАО "Т С", АО "ТР" о признании долга отсутствующим, 

установил:

ВИ обратилась в суд с иском к ООО "РС С", АО "СВ", ООО "Ж", АО "Р", АО "ТЭ", ООО "ТД", МО "Г" в лице УЖКХ ТИС, ООО "АС", АА, ОАО "Т С", АО "ТР", в котором просит признать отсутствующим долг ВИ перед ООО "РС С" в размере 4348,02 руб., АО "СВ" в размере 122490,51 руб., ООО "Ж" в размере 117686,60 руб., АО "Р" в размере 392255,22 руб., АО "ТЭ" в размере 15566,90 руб., ООО "Т" в размере 504 руб., МО "Г" в лице УЖКХ ТИС в размере 40964,88 руб., ООО "АС" в размере 7020,45 руб., АА в размере 6405,68 руб., ОАО "Т С" в размере 96333,95 руб., АО "ТР" в размере 3924,99 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью НЮ /________/ между ООО «Ж» и НЮ был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда. На основании указанного договора нанимателю переданы в пользование 2 из 3 комнат в жилом помещении по адресу: г. С, /________/. Она была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу /________/. НЮ решением Северского городского суда /________/ от /________/ лишена родительских прав в отношении ВИ /________/ опекуном ВИ назначена ТН Договор /________/ социального найма спорной квартиры заключен /________/ между администрацией С и АЮ (братом НЮ). На основании указанного договора нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование переданы 2 комнаты в квартире по адресу: г. С, /________/, совместно с нанимателем в помещение вселилась ВИ /________/ решением Северского городского суда /________/ АЮ был признан утратившим право пользования данной квартирой. С указанного момента ВИ осталась единственным лицом, зарегистрированным по данному адресу и имеющим право пользования квартирой по договору социального найма. Лицевой счет для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и иными вселенными гражданами не разделен. С момента установления над ВИ опеки и по настоящий момент, она проживает по месту жительства опекуна ТН по адресу: г. С, /________/. В марте 2024 АО ЕРКЦ выставило единый платежный документ для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за февраль 2024 года в отношении квартиры по адресу: г. С, /________/, из которого следует, что сформировалась задолженность. Указывает, что на опекунов не возлагается обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи в отношении жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним, за счет собственных средств. Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на муниципальном образовании, как собственнике квартиры, предоставленной по договору социального найма, а начисление ВИ долга до достижения ею совершеннолетия (до /________/) или ее законному представителю ТН является незаконным и необоснованным. 

Представители ответчиков ООО "РС С", АО "СВ", ООО "Ж", АО "Р", АО "ТЭ", МО "Г" в лице УЖКХ ТИС, ООО "АС", ОАО "Т С", АО "ТР", представители третьих лиц АО "Е", администрации С, третье лицо ТН, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Истец ВИ, представитель ответчика ООО "Т", ответчик АА, в судебное заседание не явились, сведений о получении ими судебного извещения нет. Между тем суд отмечает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

По всем известным адресам истцу и ответчикам судом направлены судебные повестки, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что также следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Таким образом, обязанность по извещению истца ВИ, ответчиков ООО "Т", АА,была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение ими судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от них самих. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ЮС в судебном заседании поддержал исковые требования, а также дополнительные пояснения к исковому заявлению, согласно которым основанием иска является начисление ВИ долга по квартире за период до ее совершеннолетия, т.е. за период, в течение которого она не являлась лицом, обязанным вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, как наниматель (член семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма. Само по себе начисление ВИ долга по квартире уже нарушает ее права, т.к. посягает на имущественную сферу, является основанием возникновения негативных последствий по договору социального найма, следовательно, является достаточным основанием для защиты прав ВИ Тем не менее АО ЕРКЦ с ВИ в лице законного представителя ТМ, в судебном порядке долг по квартире взыскивался, что подтверждается судебным приказом, определением об отмене судебного приказа (прилагаются). /________/ ВИ обратилась в УЖКХ ТИС с заявлением о заключении договора социального найма в отношении спорной квартиры, об открытии нового лицевого счета для внесения платы по квартире, о списании задолженности ВИ, начисленной по квартире за период до достижения ею совершеннолетия. /________/ между ВИ и УЖКХ ТИС было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма. Однако задолженность не списана. АО ЕРКЦ не вправе без согласия соответствующего кредитора списать задолженность, а открытие нового лицевого счета само по себе не нивелирует наличие таковой, т.к. лицевой счет по своей природе является лишь набором записей с определенными реквизитами, отражающими операционную финансовую деятельность. Долг по лицевому счету представляет собой запись об объеме права требования соответствующего кредитора и об объеме корреспондирующей (в данном случае предполагаемой) обязанности должника. Соответственно открытие нового лицевого счета на имя ВИ даже с нулевым начальным сальдо на момент достижения ею совершеннолетия об изменении материально-правовой связи (правоотношения) между ней и соответствующим кредитором не свидетельствует, какого-либо подтверждения о признании долга отсутствующим ни одним из кредиторов не представлено. Таким образом, в целях внесения правовой определенности в спорные правоотношения и устранения пребывания под угрозой возможности предъявления требования спорной задолженности ВИ вынуждена была прибегнуть к судебной защите своего права. Дополнительно пояснил, что несение расходов на оплату коммунальных услуг до 18 лет не предусмотрена, поскольку законодательно определена обязанность солидарной оплаты коммунальных услуг дееспособных и ограниченно дееспособных членов семьи нанимателя. В настоящее время требования ответчики к ВИ о взыскании задолженности не предъявляют, ранее требования заявлялись к ее опекуну. Настоящий иск направлен на защиту прав ВИ в будущем, предполагающий списание с нее долга и недопустимость взыскания задолженности ответчиками.

Представителем ответчика МО "/________/ закрытое административно-территориальное образование С /________/" в лице УЖКХ ТИС направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации С является отраслевым органом Администрации С, основным направлением деятельности которого является осуществление полномочий собственника муниципального имущества в отношении муниципального жилищного фонда, заключение от имени собственника договоров социального найма, найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде С, а также договоров безвозмездного пользования закрепленными за Управлением объектами муниципальной собственности С непроизводственного назначения, а также внесение изменений в договор. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. С, /________/, находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения является ВИ

Представитель ответчика АО «Телерадиосервис» в своем отзыве на исковое заявление указала на свое несогласие с заявленными требованиями, отметил, что обязанность по оплате коммунальных и иных платежей за недееспособного гражданина, находящегося под опекой, возлагается на его опекуна. Оплата осуществляется за счет имущества опекуна. Оплата за телеантенну в платежном документе не входит в услугу ЖКХ, эта плата относится к иным услугам, в случае ненадобности в получении данной услуги, опекун мог отказаться от нее. Однако таких заявлений не поступало.

Представителем ответчика АО «Северский водоканал» представлено заявление, в котором указано, что если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Таким образом, по смыслу приведенных положений, лицом, обязанным своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, является собственник жилого помещения, достигший на момент возникновения обязательства, четырнадцатилетнего возраста, и лишь в случае отсутствия у него средств, кредитор вправе, но не обязан, предъявить требования к родителям.

Представителем третьего лица АО "ЕРКЦ" направлены в адрес суда письменные пояснения, согласно которым АО «Е» производит начисление платы по указанному адресу за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, в соответствии с заключенными агентскими договорами с предприятиями, оказывающими данные услуги, а также от своего имени и по поручению управляющих, ресурсоснабжающих и иных организаций взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ. По лицевому счету /________/, открытому на жилое помещение по адресу: /________/, г.С, /________/ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с ноября 2013 года по июль 2024 год в размере 581 131,50 руб. и задолженность по оплате пени в размере 422 560,42 руб. В связи с тем, что АЮ являлся членом семьи умершей НЮ (нанимателя), а впоследствии стал нанимателем данного жилого помещения, в отношении него были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с января 2007 по октябрь 2022, а также пени за просрочку исполнений обязанностей по оплате услуг. Требования по оплате задолженности к ВИ АО «Е» не предъявляло. Опекуну ВМ ТД сотрудниками АО «Е» неоднократно было рекомендовано при достижении совершеннолетия опекаемой обратиться в УЖКХ ТиС Администрации С для перезаключения договора найма на АИ, с которым в дальнейшем обратиться в управляющую организацию для открытия нового лицевого счета на жилое помещение. В октябре 2024 года, АО «Е» открыло на АИ новый лицевой счет, единый платежный документ за октябрь 2024 года, доставлен нанимателю в почтовый ящик. В настоящее время оплата по нему произведена в полном объёме. Право предъявлять требования об оплате задолженности к опекуну ВИ, как и право опекуна защищать свои права предусмотрены действующим законодательством. Данные действия не затрагивают прав истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что две комнаты из трех в квартире, расположенной по адресу: г. С, /________/ предоставлена по договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от /________/ НЮ

Согласно повторному свидетельству о рождении от /________/ НЮ приходится матерью ВИ, /________/ года рождения.

ВИ была вселена в квартиру по адресу: /________/, как член семьи нанимателя и зарегистрирована по месту жительства с /________/, что подтверждается справкой АО «Е» /________/ от /________/.

Как следует из решения Северского городского суда /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, НЮ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ВИ, /________/ года рождения.

На основании постановления администрации С от /________/ /________/ над несовершеннолетней ВИ, /________/ года рождения учреждена опека. Опекуном назначена ТН, в том числе ей назначены на содержание несовершеннолетней ежемесячные денежные средства.

Этим же постановлением за ВИ сохранено право на жилое помещение, расположенное по адресу: г/________/, жилищным, нотариальным органам и Северскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по /________/ запрещено совершать действия по распоряжению указанным жилым помещением.

В связи со смертью НЮ, что подтверждается свидетельством о смерти /________/, договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: /________/, заключен с АЮ, в котором также подтверждено право АИ, /________/ года рождения, на проживание в данном помещении.

Исходя из решения Северского городского суда /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, АЮ признан утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем он был снят с регистрационного учета по адресу: /________/.

Единственным зарегистрированным лицом по указанному адресу осталась ВИ, за ней же сохранено право на пользование жилым помещением.

Как следует из единого платежного документа по лицевому счету 

<

***> без указания нанимателя, по адресу: г. /________/ имеется задолженность перед ООО "РС С" в размере 4400,52 руб., АО "СВ" в размере 123987,35 руб., ООО "ЖЭУ-1" в размере 119786,43 руб., АО "РИР" в размере 310246,86 руб., АО "ТЭ" в размере 15852,60 руб., ООО "Т" в размере 528 руб., МО "Г" в лице УЖКХ ТиС в размере 41787,52 руб., ООО "АС" в размере 7163,39 руб., ОАО Г 6438,17 руб., ОАО "Т С" в размере 96768,64 руб., АО «ОТЭК» 90069,73 руб., АО "ТР" в размере 3924,99 руб. 

Исходя из расчета задолженности по лицевому счету 

<

***> за период с ноября 2013 года по январь 2024 года задолженность составляет перед ООО "РС С" в размере 3471 руб., АО "Северский водоканал" в размере 78698,84 руб., ООО "Ж" в размере 81954,50 руб., АО "Р" в размере 222323,23 руб., АО "ТЭ" в размере 9205,27 руб., ООО "Т" в размере 503,01 руб., МО "Г" в лице УЖКХ ТиС в размере 28095,01 руб., ООО "АС" в размере 5132,78 руб., ОАО ГЭС 4701,42 руб., ОАО "Т С" в размере 67894,16 руб., АО «О» 38399,43 руб., АО "ТР" в размере 5026,21 руб. 

Обращаясь с исковым заявлением о признании у ВИ долга отсутствующим, истец указала, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением прежними нанимателями обязанностей по оплате коммунальных услуг в то время, когда она была несовершеннолетней, находилась под опекой и в указанной квартире не проживала, предполагая возможность ответчиков обратиться к ней с исковыми заявлениями о взыскании данной задолженности.

В подтверждение обоснования своих доводов стороной истца представлен судебный приказ от /________/ мирового судьи судебного участка /________/ Северского судебного района /________/ о взыскании с ТН задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ за период с июня 2020 года по июнь 2023 года в сумме 180599,65 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 года по март 2022 года в сумме 57182,90 руб., а также определение об отмене судебного приказа от /________/.

Проверяя доводы стороны истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из агентских договоров /________/ от /________/, /________/ от /________/ заключенных между АО «Е» и ОАО «Г С», с учетом уведомления о заключении соглашения от /________/, соглашения о перемене лиц в обязательстве от 21ю.02.2022, агентских договоров /________/-Д/55 от /________/, /________/з/61 от /________/, №/________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ заключенных с АО «Р», АО «СВ», АО «ТЭ», ООО «АС», ООО «РС С», ОАО «ТР», ООО «Ж», ООО «ТД», УЖКХ ТиС администрации С, ОАО «Т С», АО «Е» осуществляется начисление платы за жилое помещение, его содержание и текущий ремонт, предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжения, обращению с ТКО, пользованию телевизионной антенной, пользование радио, домофоном.

Каких-либо доказательств того, что начисление платы произведено с нарушением, в отсутствие законных на то оснований стороной истца не представлено.

Согласно письму С от /________/ жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ не оснащено индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, в связи с чем начисление платы за указанные коммунальные услуги производятся по нормативу потребления.

В материалах дела также отсутствуют доказательства отказа от услуг по пользованию телевизионной антенной, радио, домофоном, а также заявления о перерасчете платы в связи с отсутствием проживающих в нем лиц.

В указанной связи суд не усматривает оснований для признания задолженности отсутствующей, поскольку начисления производились в соответствии с законом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно статье 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов.

Несовершеннолетний ребенок не обладает полной гражданской дееспособностью и не может самостоятельно исполнять обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому его интересы представляют опекуны (попечители).

Кроме того, из анализа статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 13, статей 17, 18, 19, 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", статей 34, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", а также положений части 4 статьи 69 ЖК РФ следует, что несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей и переданный под опеку не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за ним. В то же время законом не установлена такая обязанность и в отношении опекуна или попечителя.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: г/________/, является муниципальной, в собственности ВИ не находилась и не находится, соответственно извлекать из нее доход с целью оплаты коммунальных платежей, опекун не имела законных оснований, ТН также не была наделена правом оплаты коммунальных услуг за счет выделяемых несовершеннолетнему государством пособий, пенсий на содержание ВИ

При этом, исходя из установленных обстоятельств дела, ВИ в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг, начиная с 2013 года, не являлась членом семьи ни НЮ, ни АЮ, а потому на нее не может быть возложена обязанность по оплате указанной задолженности. 

Более того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Северского судебного района /________/ от /________/, судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Северского судебного района /________/ от /________/, судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Северского судебного района /________/ от/________/, задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с января 2007 года по август 2016 года, с октября 2016 года по май 2020 года, с июля 2020 года по октябрь 2022 год, пени взыскана с АЮ Сведений об отмене судебных приказов материалы дела не содержат.

В период с августа 2022 года, то есть с момента вступления в законную силу решения Северского городского суда /________/ от /________/ о признании АЮ утратившим право пользования спорным жилым помещением, до совершеннолетия ВИ обязанности по несению расходов на содержание жилья, оплаты коммунальных услуг входящего в муниципальный фонд жилых помещений, право пользования которым сохранено за детьми, оставшимися без попечения родителей, в период их нахождения под опекой, возложено, в силу положений статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положения части 4 статьи 30 ЖК РФ, на собственника муниципального жилищного фонда.

В указанной связи ВИ не является лицом обязанным оплачивать задолженность за содержание жилья, задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся до ее совершеннолетия.

Заявляя требования о защите права на будущее, стороной истца не учтены выше указанные положения закона, а также положения пункта 1 статьи 1 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень способов защиты нарушенных или оспариваемых прав, а также предусматривающей, что обращение в суд и предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

На основании заявления ВИ от /________/, с ней заключено дополнительное соглашение /________/ к договору социального найма от /________/ /________/, согласно которому ВИ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. С, /________/.

На ее имя открыт новый лицевой счет 

<

***>, сформирована квитанция об оплате, без задолженности, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, какие-либо требования к ВИ о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных за жилое помещение, расположенное по адресу: г. С, /________/, со стороны ответчиков не заявлялись и не заявляются.

Поскольку защите подлежит нарушенное право, а из обстоятельств дела, с учетом приведенных положений закона, нарушений прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВИ о признании отсутствующим долга перед ООО "РС С" в размере 4348,02 руб., перед АО "СВ" в размере 122490,51 руб., перед ООО "Ж" в размере 117686,60 руб., перед АО "Р" в размере 392255,22 руб., перед АО "ТЭ" в размере 15566,90 руб., перед ООО "Т" в размере 504 руб., перед МО "Г Г" в лице УЖКХ ТИС в размере 40964,88 руб., перед ООО "А" в размере 7020,45 руб., перед АА в размере 6405,68 руб., перед ОАО "Т С" в размере 96333,95 руб., перед АО "ТР" в размере 3924,99 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.

Судья Т.В. Изотова

Оригинал хранится в деле /________/ в Кировском районном суде г. Томска