Дело № 2-1789/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002696-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 932470 рублей, взыскании неустойки в размере 354581,30 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28071 рубль.

В обоснование иска указано, что 26.07.2022 истец передала ответчику в займы денежные средства в размере 932470 рублей, что подтверждается распиской от 26.07.2022, по условиям которой ответчик обязался возвращать заемные денежные средства начиная с 16.09.2022. До настоящего времени сумма займа не возвращена, досудебные устные и письменные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Учитывая понесенные истцом морально-нравственные страдания, истцу подлежит выплата компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ранее заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что по просьбе ответчика оформила кредит на свое имя и часть денежный средств передала ФИО2, поскольку последний убедил ее в своем обязательстве по возврату кредитных средств в размере задолженности, указанном в расписке. Не допуская нарушения установленного платежного графика, она гасит заявленную сумму задолженности за свой счет. Данная задолженность носит для нее обременительный характер. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ, не явился. 

Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача заимодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить, как заемщика, так и заимодавца, и данное условие соблюдено в представленной истцом расписке.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк, 16.01.2021 на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор №737723 на сумму 1000000 рублей под 11,9% годовых на срок до 16.07.2026 путем возврата заемных денежных средств аннуитетными платежами в размере 22000,05 рублей. 

В подтверждение заключения договора займа от 26.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 истцом представлена расписка, подписанная ответчиком, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 совместно с ФИО1 брал в банке кредит, который был оформлен на ФИО1 16.07.2021. Общая сумма возврата составляла 1332000 рублей. Из них часть к отдаче ФИО2 составляет 70% от указанной суммы или 932470 рублей посредством внесения платежей по кредиту, к выплате которого готов приступить не позднее 16.09.2022 в размере 22200 рублей ежемесячно путем перевода на карту Сбербанка ФИО1 до полного погашения своей части долга. 

Учитывая, что подлинник собственноручно написанной расписки о получении денежных средств находится у истца и передан в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения (заем денег).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ответчиком требуемой суммы долга суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании долга по договору займа от 26.07.2022 в размере 932470 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

По условиям расписки сторонами не были определены проценты на сумму займа. 

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 17.09.2022 по 26.05.2025 в размере 354581,30 рубль, который проверен судом и признан арифметически верным. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца, тем самым удовлетворив заявленные требования. 

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, вследствие причиненного ей ущерба выразившееся в необходимости нести долговые обязательства ответчика, а также в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 указанного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 28075 рублей, что подтверждено чеком по операции от 26.06.2025. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 28075 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа (расписке) от 26.07.2022 в размере 932470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 26.05.2025 размере 354581 рубль 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28075 рублей, а всего на общую сумму 1325126 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года